Вирок № 85630402, 12.11.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/519/19

провадження № 1-кп/620/35/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Оданець С.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Костяного Д.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінальних проваджень № 12019220290000069 від 14.05.2019 та №12019220350000320 від 06.06.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Гвардійськ, Калінінградської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не має судимості, -

в скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.04.2019 р., перебуваючи у приміщенні КНП «Красноградська ЦРЛ», отримав довідку №727 від 22.04.2019 р. в якій вказано термін проходження його лікування з 29.03.2019 р. по 10.04.2019 р.. 23.04.2019 р. точного часу органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з метою уникнення адміністративної відповідальності, яка передбачена ст. 187 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , підробив вказаний офіційний документ, а саме змінив первинний зміст в місці розташування рукописного запису «20.04.2019р.», де раніше мав місце запис «10.04.2019р . » на читаємий, шляхом підчистки першої цифри «1» і виконанням на її місці цифри «2». Після чого вказану довідку ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання, щоб в подальшому надати її до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, як поважну причину неприбуття на відмітку, встановлену постановою Зачепилівського районного суду від 18.07.2018, до вказаного відділу поліції.

Також, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що довідка № 727 від 22.04.2019 р. є підробленою, 13.05.2019 р. близько 12-00 год., точного часу органами досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом, з метою уникнення адміністративної відповідальності, яка передбачена ст. 187 КУпАП, використав, а саме: пред`явив, а потім надав її старшому ДОП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Шевченку О.Г., як поважну причину неприбуття на відмітку, встановлену постановою Зачепилівського районного суду від 18.07.2018 р., до вказаного відділу поліції.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово засудженим на вчинення умисних злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 на початку квітня 2019 р., точна дата та час органами досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та вирощування рослин конопель на території домоволодіння в якому він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу, посіяв в ґрунт насіння рослин коноплі, які попередньо зірвав на одному із полів у с. Леб`яже, Зачепилівського району Харківської області. В подальшому ОСОБА_1 протягом весни-літа 2019 р. здійснював вирощування рослин коноплі, що проросли з вищевказаного насіння посадженого на території городу, до моменту виявлення працівниками поліції при наступних обставинах.

Так, 05.06.2019 р. о 18-15 год. під час проведення огляду на території домоволодіння ОСОБА_1 розташованого за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 45 рослин, які згідно з висновком експертизи № 3/1505-се від 13.06.2019 Харківського НДЕКЦ МВС України відносяться до рослин, які містять психоактивні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочини було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях і які правильно вказані в обвинувальних актах.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальних актах, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, якими він характеризується. Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємих йому злочинах доказана повністю і його дії слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається установою, з метою використання його підроблювачем;

- за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа;

- за ч.1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який в силу ст. 89 КК України не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є його щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 , відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням іспитового строку, яке буде співрозмірним скоєному та достатнім для його виправлення та перевиховання, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 2198,14 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.ч.1,4 ст.358, ч.1ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді 2 років і 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік. На підставі ч.1ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи № 3/1505СЕ від 13.06.2019 Харківського НДЕКЦ МВС України в розмірі 942,09 грн. та експертизи № 10/284СЕ-19 від 11.07.2019 Харківського НДЕКЦ МВС України в розмірі 1256,08 грн., а всього стягнути 2198,14 (дві тисячі сто дев`яносто вісім грн. 14 коп.), які перерахувати на користь держави: код доходів 24060300, п/р 31419544700005, ЄДРПОУ 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк казначейство України.

Речові докази:

-довідку № 727 від 22.04.2019 р., яку передано на зберігання в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити;

-45 рослин роду коноплі, які передано на зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко