Ухвала суду № 85629294, 14.11.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1004/19

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 14319,90 грн. заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що відповідачем було змінено прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов"язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин щодо зміни прізвища відповідачем має істотне значення для вирішення справи, зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи в частині пред`явлених банком вимог до відповідача та підтвердження зміни прізвища відповідачем, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази в силу приписів Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян» та Закону України «Про захист персональних даних», суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.76, 84, 197 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Оженин Острозького району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Острозьким РС УДМС України в Рівненській області, з " ОСОБА_3 " на "Сідловська".

Витребувані докази надати суду в строк до 12.12.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.