Ухвала суду № 85629258, 13.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кс/235/2332/19

235/7840/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Покровськ

Слідча суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В.

при секретарі Соловйовій М.О.

за участю прокурора Зарубіна М.М.

слідчої Фомічової Є.В.

підозрюваної ОСОБА_1

захисника Дальгіс Л.О.

розглянувши клопотання слідчої СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Фомічової Є.В., яке погоджено із заступником керівника Красноармійської місцевої прокуратури Власенком Д.В., про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, з неповною середньою освітою, не працюючої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдову, раніше судиму 12 червня 2017 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. 00коп.(штраф сплачено 12.06.2017 року), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410001846 від 03.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.187, ч.1 ст.162 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2019 року слідча СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Фомічова Є.В. за погодженням із заступником керівника Красноармійської місцевої прокуратури Власенком Д.В., звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.187, ч.1 ст.162 КК України.

Слідча Фомічова Є.В. в судовому засіданні уточнила своє клопотання та просила продовжити запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_2 , який було обрано ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2019 року терміном до 18.12.2019 року включно, в межах продовженого строку проведення досудового розслідування. Пояснила, що саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, яка раніше судима, вчинила декілька злочинів, один з яких за ч.1 ст.187 КК України відноситься до тяжких і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, не працює, постійного джерела доходу не має, а тому може переховуватись від слідства та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і з метою їх запобігання необхідно обрати підозрюваній саме такий запобіжний захід.

Прокурор Зарубін М.М. підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просила обрати його в період доби з 20.00 по 08.00год., враховуючи те, що вона хворіє і їй слід відвідувати лікарню, але документів на підтвердження цього суду не надала.

Захисник Дальгіс Л.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, але також просила обрати його своїй підзахисній ОСОБА_2 в період доби з 20.00 по 08.00год., враховуючи те, що вона хворіє і має на утриманні неповнолітню дитину.

.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступного.

З клопотання вбачається, що 03.09.2019 року близько 11год. 00хв. ОСОБА_2 , порушуючи гарантоване ст.30 Конституції України право ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на недоторканість житла, не маючи на те будь-якого дозволу чи законних підстав, через незачинену хвіртку воріт, проникла на територію домоволодіння, де через відчинені двері будинку, вирішила проникнути до приміщення будинку АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_2 , в цей же день та час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, без будь-якого дозволу, всупереч волі власника, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, умисно проникла до вказаного житлового будинку за зазначеною адресою, тим самим порушив конституційне право ОСОБА_4 на недоторканість житла особи, гарантоване ст.30 Конституції України, згідно якої «Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду», чим вчинила незаконне проникнення до житла особи.

Внаслідок умисних незаконних дій ОСОБА_2 порушила недоторканість житла, що перебуває у власності та в якому мешкає ОСОБА_4 .

Крім того, 03.09.2019 року близько 11год. 00хв., знаходячись у будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_2 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, знаходячись в приміщенні кухні, взяла в ящику кухонного столу кухонний ніж і, погрожуючи насильством, небезпечним для життя та здоров`я, демонструючи таким чином реальність погрози насильства над потерпілою, напала на ОСОБА_4 , приставивши кухонний ніж до шиї ОСОБА_4 , почала вимагати негайно передати їй грошові кошти, наявні у ОСОБА_4 Через загрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, ОСОБА_4 особисто передала грошові кошти в сумі 15000,00грн., після чого, заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_2 залишила місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

У результаті умисних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 15000 гривень 00 копійок

18 вересня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.187 КК України.

Крім того, 03.09.2019 року близько 13год. 00хв. ОСОБА_2 знаходилась по АДРЕСА_5 подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_6 вказаній АДРЕСА_7 побачила раніше невідому їй ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Видаючи себе за працівника пенсійного фонду, під час бесіди, ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_5 неправдиві відомості про те, що в ході реформування банківської системи, яка нібито відбувається в державі, введено в оборот грошові кошти нового зразку, а грошові кошти старого зразку підлягають терміновому обміну, таким чином обманув ОСОБА_5

Довірившись ОСОБА_2 , ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в сумі 20000грн., а взамін віддала їй порожній паперовий конверт.

Таким чином, ОСОБА_2 умисно, таємно, повторно, шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_5 , грошовими коштами в сумі 20000,00грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_2 , ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 20000,00 грн.

20 вересня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , включно до 19 листопада 2019 року .

Постановою керівника Красноармійської місцевої прокуратури Щепіхіна О.В. від 13.11.2019 року було продовжено строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за № 12019050410001846 від 03.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.187, ч.1 ст.162 КК України до трьох місяців, тобто до 18.12.2019 року

Відповідно до частини 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язується встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Так, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.187, ч.1 ст.162 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні та долученими до клопотання наступними доказами: 1) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 ; 2) повідомленням чергової частини Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про вчинене кримінальне правопорушення; 3) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; 4) протоколом огляду місця події від 06.09.2019 року; 5) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; 6) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; 7) протокол огляду предметів від 18.09.2019 року; 8) протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.09.2019 року; 9) повідомленням про підозру ОСОБА_2 ; 10) протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2 ; 11) протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_2 ; 12) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 ; 13) повідомленням чергової частини Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про вчинене кримінальне правопорушення; 14) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; 15) протоколом огляду місця події від 03.09.2019 року; 16) протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.09.2019 року; 17) повідомленням про підозру ОСОБА_2 ; 18) протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2 .

В судовому засіданні слідчою доведено наявність на цей час ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_2 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від покарання у разі визнання її вини судом, оскільки санкція ч.1 ст.187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана раніше судима, вчинила декілька злочинів щодо кількох осіб, тобто схильна до вчинення кримінальних правопорушень, не працює, джерел доходу не має.

Враховуючи особу підозрюваної та тяжкість скоєних ним злочинів, а також того, що дія запобіжного заходу, обраного щодо неї спливає 19.11.2019 року, вважаю, що наявні достатні підстави для продовження щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 13.11.2019 року по 18.12.2019 року включно, в межах продовженого строку проведення досудового розслідування, заборонивши останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 ,що буде достатньо для запобігання зазначеним ризикам, з визначеним обов`язком – прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194,196 КПК слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Фомічової Є.В., яке погоджено із заступником керівника Красноармійської місцевої прокуратури Власенком Д.В., про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_2 , задовольнити.

Продовжити підозрюваній за ч.2 ст.190, ч.1 ст.187, ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 13.11.2019 року по 18.12.2019 року включно, в межах строку проведення досудового розслідування, заборонивши останній цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 ,з обов`язком – прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Строк дії ухвали – до 18.12.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Т.В.Стоілова