Постанова № 85629257, 13.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2644/19

Справа № 235/7301/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівки Красноармійського (нині Покровського) району Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно якого 17 січня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, 06 жовтня 2019 року о 21 годині 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 винесених обмежень, тобто порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з квартири з 20.00 до 04.00 години.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі. Провину повністю визнає, щиро кається у скоєному.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно нього 16 жовтня 2019 року протоколом серії ГР №179053, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; доповідною запискою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 06 жовтня 2019 року (ЄО №16219); постановою Селидівського міського суду Донецької області від 17 січня 2019 року відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 20.00 до 04.00, крім виходу на роботу; заборона перебування в визначених місцях району (міста); реєстрація в ОВС за місцем проживання 3 (три) рази на місяць; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші та аналогічні тим, що надані в суді; копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2019 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 ч.1 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не був відсутній за місцем мешкання в заборонений час.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень (розрахунковий рахунок: м. Покровськ – UA218999980000031118106005060, отримувач коштів: Покровське УК/м.Покровськ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37803022, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан