Ухвала суду № 85628115, 12.11.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3449/19

ЄУН 226/3449/19

Провадження №2/226/997/2019

УХВАЛА

12 листопада 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк»,

третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.,

розглядаючи у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року до Димитровського міського суду Донецької області, разом з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надійшла заява від позивача ОСОБА_1 щодо забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження, в обґрунтування якого вказано, що згідно з виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 11 вересня 2019 року за реєстровим № 21475, з нього на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором в сумі 131444,46 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. від 10.10.2019 року відкрито виконавче провадження № 60161082 та звернено стягнення на його заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи. На теперішній час дана постанова направлена за місцем праці позивача на ПрАТ «Шахтобудмонтажне Управління № 1» та до Покровського ОУПФУ для відрахування 20 відсотків з доходів позивача на користь АТ «ПУМБ». З метою ефективного захисту своїх прав, просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни від 11.09.2019 року реєстровий номер 21475 про стягнення з нього на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинення стягнення необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 11.09.2019 року реєстровий номер 21475 про стягнення з позивача на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором, оскільки істотно ускладнений ефективний захист та оспорювані права та інтереси позивача.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 353-354, розд. XIII Перехідних положень п.п.15.5 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 21475 від 11.09.2019 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Юхименко Ользі Леонідівні вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на майно та грошові кошти ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим написом від 11.09.2019 року № 21475, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Юхименко Ользі Леонідівні для виконання та сторонам - для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Петунін