Ухвала суду № 85625634, 14.11.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1024/17

Провадження № 2/400/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника позивача за первісним позовом – Чуприни С.П.

представника позивача за первісним позовом – Сидоренка ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в залі суду цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Вершино-Власівське» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Надія», з участю третіх осіб – Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Пушки Олени Вадимівни, про визнання недійсним правочину – договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 Ігорович, до Фермерського господарства «Вершино-Власівське», з участю третіх осіб – Фермерського господарства «Надія», Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області та Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Пушки Олени Вадимівни, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року представник позивача Фермерського господарства «Вершино-Власівське» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Надія», з участю третіх осіб – Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Пушки Олени Вадимівни, про визнання недійсним правочину – договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України.

23.04.2018 року представник відповідача- ОСОБА_2 – ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до Фермерського господарства «Вершино-Власівське», з участю третіх осіб – Фермерського господарства «Надія», Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області та Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Пушки Олени Вадимівни, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2018 року зустрічну позовну заяву ухвалено об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

04.06.2018 року ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області провадження у справі було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

09.01.2019 року ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2019 року провадження у справі було знов зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

26.07.2019 року ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області провадження у справі було поновлено.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява надійшла до суду 31.08.2017 року, провадження у справі було відкрито 18.09.2017 року, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, тобто за чинними на той час нормами процесуального законодавства, норми ст.ст.196,198,287 нової редакції ЦПК України набрали чинності вже після цього 15.12.2017 року.

12 січня 2018 року під час наради Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду було сформульовано ряд роз`яснень щодо особливостей застосування новел Цивільного процесуального кодексу, які були оприлюднені 22.01.2018 року на офіційному сайті «Судово-юридичної газети», а інформація про нараду на офіційному сайті Верховного Суду 12.01.2018 року.

Зокрема, на відміну від раніше доведеної позиції вищестоящих судів, було роз`яснено, що якщо провадження відкрито до 15.12.2017 року і справа не розглянута по суті, то, якщо одразу справа призначена до судового розгляду, суд повинен звернутися до статей 196, 197 ЦПК, і не тільки може, а й повинен провести підготовче судове засідання, якщо справа ще не розглянута, незважаючи на те, що справа призначена до розгляду за старим ЦПК.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, звертає увагу на те, що питання які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, згідно з 197 ЦПК України, фактично є вирішеними, а тому вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій більш вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Вершино-Власівське» до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Надія», з участю третіх осіб – Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Пушки Олени Вадимівни, про визнання недійсним правочину – договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 Ігорович, до Фермерського господарства «Вершино-Власівське», з участю третіх осіб – Фермерського господарства «Надія», Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області та Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Пушки Олени Вадимівни, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник