Ухвала суду № 85625556, 13.11.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1606/19

Провадження № 1-кс/396/820/19

УХВАЛА

13.11.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, за участю секретаря Пономаренко Р.В., розглянувши клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Свірщевського Є.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019120230000504 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції Свірщевський Є.Є., за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кобзаренко М.О., вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019120230000504 від 16.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що на території м. Новоукраїнка та Новоукраїнського району Кіровоградської області невстановлена особа незаконно збуває наркотичні засоби та психотропні речовини.

З метою встановлення особи, причетної до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на вказаній території до Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше судимий, маючий у користуванні номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , незаконно збуває наркотичні засоби та психотропні речовини на території м.Новоукраїнка та Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав, що від своїх знайомих, які вживають наркотичні засоби, йому відомо про чоловіка на ім`я ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого завжди можливо придбати наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім цього відповідно до показів ОСОБА_4 , 1985 року народження, встановлено, що останній придбав в ОСОБА_1 чотири згортка з фольги в середині, яких знаходилась порошкоподібна речовина. Відповідно до висновку експерта № 949 від 03.10.2019 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка міститься в чотирьох згортках з фольги є психотропними речовинами-метамфетамін обіг якої обмежений.

Також відповідно до показів свідка ОСОБА_5 останній перед покупкою наркотичних засобів телефонував до ОСОБА_1 на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 , по якому домовлялися про покупку наркотичних засобів.

Також встановлено, що особливу увагу ОСОБА_1 приділяє приховуванню злочину, тобто уживає заходи, спрямовані на перешкоджання розслідуванню шляхом утаювання, знищення, маскування або фальсифікації слідів злочину й злочинця та їхніх носіїв.

Отже виникла необхідність за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в оператора мобільного зв`язку отримати інформацію, про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , яким користувався з 00 год. 16.07.2019 року по 00 год. 11.11.2019 року ОСОБА_1 (з метою встановлення інших осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення), хто кому телефонує та інтенсивність (для встановлення ролей в даному кримінальному правопорушенні), місця їх пересування та перебування за період часу з 00 год. 16.07.2019 року по 00 год. 11.11.2019 року (що дасть можливість встановити інші населені пункти де можуть знаходитись інші особи які причетні до вказаного правопорушення), що в подальшому дасть змогу їх допитати та перевірити на причетність до вчинення злочину, встановити та допитати інших свідків та очевидців вказаних подій.

Враховуючи викладене, слідчий вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірити абонента мобільного зв`язку, який реєструються по вказаним місцям на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00 год. 16.07.2019 року по 11.11.2019 року по 00 год., якою володіє оператор мобільного зв`язку, ТОВ «Лайфселл» шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних осіб, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ТОВ «Лайфселл» в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення інших фігурантів, що вчиняють кримінальне правопорушення, їх подальше затримання та допит в якості підозрюваних (свідків) у даному кримінальному провадженні.

У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення та перевірити абонента мобільного зв`язку, який реєструються по вказаним місцям на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00 год. 16.07.2019 року по 11.11.2019 року по 00 год., якою володіє оператор мобільного зв`язку, ТОВ «Лайфселл» шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних осіб, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ТОВ «Лайфселл» в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення інших фігурантів, що вчиняють кримінальне правопорушення, їх подальше затримання та допит в якості підозрюваних (свідків) у даному кримінальному провадженні.

Вказана інформація має значення для подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_2 в якості свідка від 18.07.2019 року (а.к.8-9), останній вказав, що від своїх знайомих, які вживають наркотичні засоби, йому відомо про чоловіка на ім`я ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого завжди можливо придбати наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім цього, відповідно до показів свідка ОСОБА_4 (а.к. 12-13) встановлено, що останній придбав в ОСОБА_1 чотири згортка з фольги в середині, яких знаходилась порошкоподібна речовина. Відповідно до висновку експерта № 949 від 03.10.2019 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка міститься в чотирьох згортках з фольги є психотропними речовинами-метамфетамін обіг якої обмежений.

Також відповідно до показів свідка ОСОБА_5 (а.к. 10-11) останній перед покупкою наркотичних засобів телефонував до ОСОБА_1 на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 , по якому домовлялися про покупку наркотичних засобів.

На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для встановлення та перевірки абонента мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Свірщевського Є.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Свірщевському Євгену Євгенійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А, щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 00 год. 16.07.2019 року по 00 год. 11.11.2019 року із зазначенням:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ця ухвала діє протягом 20 діб з 13.11.2019 року по 03.12.2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. А. Гарбуз