Ухвала суду № 85625390, 12.11.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8114/19

Номер провадження 1-кс/404/4944/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 12019120020008575, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про отримання дозволу на невідкладно проведений 11.11.2019 року обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичними володільцями: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ініціатор клопотання у поданому ним зверненні вказує, що невідкладність проведеного обшуку зумовлено безпосереднім переслідуванням підозрюваних та відшуканням речових доказів.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини:

10.11.2019 до Кропивницького ВП із письмовою заявою звернувся потерпілий ОСОБА_8 про те, що 10.11.2019 близько 21:00 год. невідома особа чоловічої статі, заволоділа його грошовими коштами сумі 3000 доларів та 10000 гривень, представившись працівником правоохоронних органів та пояснивши, що вказані кошти потрібні для того, щоб його онука не притягнули до кримінальної відповідальності за те, що останній збив жінку на автомобілі (а.к.8,9).

Повідомлені відомості слали підставою для внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань з порядковим номером 12019120020008575 за ч.2 ст. 190 КК України.

За результатами проведених слідчих дій, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_9 - водія таксі, який зазначив, що 10.11.2019 року приблизно 21-00 год. відвозив двох чоловіків від АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_1 , тобто від місця проживання потерпілого ОСОБА_8 (а.к.14-15).

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_8 , саме в цей день та час до нього приїхав невідомий чоловік, який нібито відібрав у заявника письмову заяву за не притягнення його онука до кримінальної відповідальності та взяв за це грошові кошти (а.к.11-13).

Відповідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За таких умов, обґрунтовані доводи слідчого, про існування в режимі реального часу нагальної потреби та невідкладності проведення обшуку домоволодіння, яка полягала у безпосередньому переслідуванні осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Так, ч.1 ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наведена сукупність визначальних обставин, у поєднанні з зібраними доказами, переконливо свідчать в дотриманні слідчим вимог КПК України, зокрема наявність перерахованих у клопотанні ризиків та їх фактична реалізація, шляхом проведення невідкладного обшуку за місцем проживання підозрюваного доводить, що відшукані речі, а також особа, яка переслідується знаходились у зазначеному слідчим домоволодінні.

Відповідно п.1 ч.1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення обшуку у заявленому слідчим домоволодінні є єдиним своєчасним, а насамперед співмірним заходом забезпечення кримінального провадження. Метою якого було виявлення та фіксація у процесуальний спосіб відомостей про обставини вчинення злочину, відтак обшук має важливе значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

За змістом наданої копії Договору оренди об`єкту нерухомості від 05.05.2019 року, власником будинку що по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , де фактично мешкають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.к.34-36).

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу невідкладно проведеного обшуку у вказаному домоволодінні.

Клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст.234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

За результатами проведеного обшуку були виявлені та вилучені речі, перелік яких міститься в протоколі обшуку від 11.11.2019 року (а.к.17-22). Перераховане майно може бути доказом, як злочинного посягання так і умисного переховування, тобто доказом кримінального правопорушення.

Обшук був проведений до постановлення даної ухвали 11 листопада 2019 року. Невідкладно, 12.11.2019 року після проведення обшуку, слідчий звернувся з клопотання в суд, про що свідчить вхідний номер 39758 реєстрації клопотання.

За таких умов, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідно задовольнити клопотання слідчого. Обшук та право на його проведення вважати таким, що виконаним, відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, оскільки право на проникнення до житла або іншого володіння надається лише один раз.

Держава гарантує право на: життя, здоров`я, ефективне забезпечення проведення досудового розслідування. Перераховані конституційні немайнові свободи переважають тимчасове обмеження прав власника/володільця приміщення, під час проведеного обшуку. Вказане твердження узгоджується із практикою застосування Європейського суду та положень національного законодавства, а саме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та і свободи особи.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведений 11 листопада 2019 року обшук по матеріалам кримінального провадження 12019120020008575, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст.190 КК України, задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичними володільцями: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення таких речей:

- 4 зарядних пристрої, мобільний телефон «Хуавей» чорного кольору із пошкодженим екраном, сім катка «Водафон», зв`язка ключів з 3 ключами та карабіном. пакет ЕХРО297218.

- зошит червоного кольору із рукописним текстом, товарний чек № РН-0000323 від 02.09.2019, Квитанція №ПН1917325 від 31.10.2019, Квитанція № 717 від 10.11.2019, чек «ПриватБанк» від 10.11.2019, чек «ПриватБанк» від 30.10.2019, чек «ПриватБанк» від 10.11.2019, чек «ПриватБанк» від 10.11.2019, сім картка з № НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 , студентський квиток на ОСОБА_10 , картки та кредитна картка monobank №. пакет ЕХРО207196.

- рюкзак чорного кольору із помаранчевими вставками(пустий), сумка «Філа» чорного кольору(пуста), сумка чорного кольору із червоними вставками(невеликого розміру, пуста) пакет НПУ №7223853.

- 1 пара чорних кросівок, спортивну чорну куртку, куртку чорного кольору із сірими вставками «Socer», клітчату рубашку синього кольору із клітками білого кольору. пакет НПУ № 7223854.

- джинси чорного кольору, джинси синього кольору, 2 кепки чорного кольору із логотипами білого кольору, шапка помаранчевого кольору. - пакет НПУ № 7226609.

Ухвала слідчого судді не надає права на проведення повторного обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України.)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1