Ухвала суду № 85625305, 14.11.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.11.2019 ЄУН 389/3134/19 Провадження № 2/389/746/19

У Х В А Л А

підготовчого засідання

14 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком, та змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позову та не заперечує проти закриття підготовчого засідання. Раніше просив витребувати від Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області копію актового запису про народження дитини та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить витребувати від Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області відомості про можливе спільне проживання сторін та в який період це відбувалося. Просить призначити по справі генетичну експертизу для визначення батьківства.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, щодо клопотання про витребування доказів та призначення експертизи залишив на розсуд суду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання про витребування доказів суд вважає задовольнити.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області копію актового запису про народження дитини та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати від Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області довідку про можливе місце проживання позивача та відповідача в період з січня 2015 року по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, вислухавши пояснення відповідача, вважає що для правильного вирішення цивільно-правового спору між сторонами необхідні спеціальні знання в області генетики, в зв`язку з чим необхідно призначити судову генетичну експертизу можливого батьківства в експертній установі для з`ясування, чи не виключається батьківство ОСОБА_1 по відношенню до сина позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Учасники справи не заявляли про зупинення провадження у справі, тож суд вважає для недопустимості затягування розгляду справи, не зупиняти провадження у справі та продовжити її розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 103, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.30 годин 29 листопада 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надати в судове засідання копію актового запису про народження дитини та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Дмитрівську сільську раду Знам`янського району Кіровоградської області надати в судове засідання довідку про місце проживання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з січня 2015 року, в разі спільного їх проживання, ведення спільного господарства по АДРЕСА_1 , повідомити про це.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу оспорюваного батьківства, провадження якої доручити обласному комунальному закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» м. Дніпро, вул. Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для відома експертам повідомити, що дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці - «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЗНАМ`ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ УКРАЇНСЬКИЙ В.В.