Вирок № 85623979, 14.11.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1778/19

ВИРОК

Іменем України

14 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

прокурорів Кісілевич Ю.В., Порохницького Д.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000443 від 30 липня 2019 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000512 від 30 серпня 2019 року, які об`єднані в одне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.КачалиБородянського районуКиївської області,громадянина України,непрацюючого,неодруженого,з базовоюзагальною середньоюосвітою,зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,проживаючого в АДРЕСА_2 ,раніше судимого:1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 березня 2011 року засуджений за ч.1 ст.286 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2012 року засуджений за ч.1 ст.289 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 06 серпня 2012 року засуджений за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 10 лютого 2015 року звільнений умовно-достроково із невідбутим терміном покарання 10 місяців 20 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні «Української Національної лотереї» за адресою: Київська область смт Бородянка вул. Київська, 2-А, побачив мобільний телефон «Xiaomi RedMi 6А» з сім-картами операторів мобільних зв`язків ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» та чохол книжку «G-CASE» чорного кольору, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi RedMi 6А» вартістю 2 240 гривень з сім-картами операторів мобільних зв`язків ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» вартістю 25 гривень кожна та чохол книжку «G-CASE» чорного кольору вартістю 110 гривень, що належить ОСОБА_3 .

Заволодівши чужим майном з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 2 400 гривень.

24 серпня 2019 року, близько 14 години , точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив викрасти з господарського приміщення майно, що належить ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 24 серпня 2019 року, близько 14 години,точногочасу невстановлено,переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, із господарського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до якого мав вільний доступ, таємно викрав металеву драбину довжиною 2 метри, вартістю 400 гривень, два листи метало профілю довжиною 2,4 метри, шириною 1,2 метра, вартістю 140гривень кожен, вісім листів метало профілю довжиною 1,5 метра, шириною 1,2 метра, вартістю 126 гривень, кожен та дві бухти металевої сітки - рабиця довжиною 10 метрів, шириною 1,5 метра, вартістю 260 гривень кожна, які належали ОСОБА_2

Заволодівши чужиммайном, ОСОБА_1 з місцявчинення злочинузник тавикраденим розпорядивсяна власнийрозсуд,чим заподіяв ОСОБА_2 майнової шкодина загальнусуму 2208 гривень.

За результатамисудового розглядусуд вважає,що винуватістьобвинуваченого вздійсненні інкримінованогойому діяннязнайшла своєпідтвердження всудовому засіданніта кваліфікуєйого діїза ч.2ст.185 КК України,як таємневикрадення чужогомайна (крадіжка),вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 29 липня 2019 року, близько 12 години 40 хвилин, він перебуваючи у приміщенні «Української Національної лотереї» по вул. Київська, 2-А, в смт Бородянка Київської області, побачив мобільний телефон «Xiaomi RedMi» в чохлі із сім-картами, який викрав, і заволодівши майном з місця вчинення злочину втік та викраденим розпорядився на власний розсуд. 24 серпня 2019 року, близько 14 години, він перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , із господарського приміщення, до якого мав вільний доступ, викрав металеву драбину, десять листів метало профілю, різних розмірів та дві бухти металевої сітки. Заволодівши майном, з місця вчинення злочину втік та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенніпокарання судвраховує характері ступіньтяжкості скоєногозлочину,а такождані проособу обвинуваченогоОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З досудових доповідей про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 18 жовтня 2019 року вбачається, що орган пробації дійшов висновку, що ризик вчинення ОСОБА_1 повторного злочинурозцінюється яквисокий рівень.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробовуванням, передбаченого ст.75 КК України, суд не вбачає.

Речовий доказ: диск DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №1201911012000512 від 30 серпня 2019 року, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; металева драбина довжиною 2 метри (розкладна), два листи метало профілю довжиною 2,4 метри, шириною 1,2 метри, вісім листів метало профілю довжиною 1,5 метра, шириною 1,2 метри, дві бухти металевої сітки довжиною 10 метрів, шириною 1,5 метра, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_2 ; чохол чорного кольору типу «книжка» з написом «G-CASE», який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_3 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" і взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 14 листопада 2019 року.

Речовий доказ: диск DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №1201911012000512 від 30 серпня 2019 року, залишити в матеріалах кримінального провадження; металева драбина довжиною 2 метри (розкладна), два листи метало профілю довжиною 2,4 метри, шириною 1,2 метри, вісім листів метало профілю довжиною 1,5 метра, шириною 1,2 метри, дві бухти металевої сітки довжиною 10 метрів, шириною 1,5 метра, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2 , залишити потерпілій ОСОБА_2 ; чохол чорного кольору типу «книжка» з написом «G-CASE», який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_3 , залишити потерпілому ОСОБА_3 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяВ. Гумбатов