
Справа № 355/1647/19
Провадження № 3/355/688/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
встановила :
ОСОБА_1 07.11.2019 року о 13 годині 30 хвилин по вул. Київська в с. Перемога Баришівського району Київської області, керуючи транспортним засобом Mercedes–Benz Sprinter 616 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3302-206, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив п.п. 12.1,13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та просив суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що 07.11.2019 року ДТП сталась з вини водія ОСОБА_1 .. В позбавленні права керування транспортними засобами відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не наполягає.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 07.11.2019 року о 13 годині 30 хвилин по вул. Київська в с. Перемога Баришівського району Київської області, керуючи транспортним засобом Mercedes–Benz Sprinter 616 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3302-206, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом ДПР18 №057843 від 07.11.2019 року про адміністративне правопорушення;
-схемою місця ДТП від 07.11.2019 року;
-іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 та керуючись ст.ст. 33-34, ст. 124 КпАП України.
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м. Київ. обл./ м.Київ/ 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998, Номер рахунку: UA НОМЕР_3 ; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок (номер рахунку UA 798999980000031211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106).
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Судове рішення № 85623734, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 14.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1647/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: