
Справа № 355/1647/19
Провадження № 3/355/688/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
встановила :
ОСОБА_1 07.11.2019 року о 13 годині 30 хвилин по вул. Київська в с. Перемога Баришівського району Київської області, керуючи транспортним засобом Mercedes–Benz Sprinter 616 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3302-206, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив п.п. 12.1,13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та просив суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що 07.11.2019 року ДТП сталась з вини водія ОСОБА_1 .. В позбавленні права керування транспортними засобами відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не наполягає.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 07.11.2019 року о 13 годині 30 хвилин по вул. Київська в с. Перемога Баришівського району Київської області, керуючи транспортним засобом Mercedes–Benz Sprinter 616 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3302-206, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом ДПР18 №057843 від 07.11.2019 року про адміністративне правопорушення;
-схемою місця ДТП від 07.11.2019 року;
-іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 та керуючись ст.ст. 33-34, ст. 124 КпАП України.
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м. Київ. обл./ м.Київ/ 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998, Номер рахунку: UA НОМЕР_3 ; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок (номер рахунку UA 798999980000031211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106).
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
The court decision No. 85623734, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 355/1647/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: