Ухвала суду № 85623633, 13.11.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1467/19

Провадження № 2/349/476/19

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

з участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Микитчин П.С.

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Халус М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - адвокат Халус М.М. заявив клопотання, яке підтримане відповідачем ОСОБА_2 про призначення по вказаній справі судової молекулярно-генетичної експертизи , де необхідно встановити чи є відповідач батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Микитчин П.С. заперечували щодо задоволення клопотання.

Клопотання представника відповідача – адвоката Халуса М.М. не підлягає задоволенню з огляду на таке.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по 1 700 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття та аліментів на її утримання в розмірі 700 грн щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_6 трьох років.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. ( ч.ч. 2 , 3 ст.102 ЦПК України).

Враховуючи наведені норми права , а також незначну складність справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, що не позбавляє відповідача права звернутися до суду з окремим позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.76,77, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Халуса Михайла Михайловича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Г. Могила