Ухвала суду № 85622851, 07.11.2019, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1049/19

У Х В А Л А

"07" листопада 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши в смт Ємільчине заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

03.10.2019 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Агріс Полісся», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПП «Злагода Агро», в якому просили розірвати укладений 10.01.2014 року між ОСОБА_6 та ТОВ «Агріс Полісся» договір оренди земельної ділянки площею 1,50 га, кадастровий номер 1821788400:06:000:0083, розірвати укладений 10.01.2014 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Агріс Полісся» договір оренди земельної ділянки площею 1,73 га, кадастровий номер 1821788400:06:000:0087, розірвати укладений 10.01.2014 року між ОСОБА_7 та ТОВ «Агріс Полісся» договір оренди земельної ділянки площею 2,27 га, кадастровий номер 1821788400:01:000:0100, розірвати укладений 10.01.2014 року між ОСОБА_8 та ТОВ «Агріс Полісся» договір оренди земельної ділянки площею 1,8266 га, кадастровий номер 1821788400:06:000:0071 та стягнути з відповідача на користь позивачів понесені судові витрати.

04.10.2019 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

05.11.2019 року від представника позивачів ОСОБА_9 . ОСОБА_10 надійшла заява про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ «Агріс Полісся», третя особа - ПП «Злагода Агро» про розірвання договорів оренди земельної ділянки шляхом витребування документів з реєстраційного сектору Ємільчинської РДА.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником позивачів ОСОБА_1 до заяви про забезпечення доказів не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що дана заява подана без додержання вимог ст.117 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько