Ухвала суду № 85621522, 14.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7702/19

Провадження № 1-кс/202/11985/2019

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заярного І.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мозговим М.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12019040000000791 від 04.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040000000791 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

13 листопада 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заярного І.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мозговим М.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, які перебувають у володінні ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" код 00191307, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1-А, по взаємовідносинам із ТОВ "Промисловий центр"ГРОС" код 39515118, за період часу з 01.01.2017 по час оголошення ухвали до виконання, а саме: оригінали усіх договорів з додатками та специфікаціями, актами виконаних робіт (приймання-передачі), накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, сертифікатами на обладнання, укладених з ТОВ "Промисловий центр"ГРОС" код 39515118 за період 2017-2019 року, щодо закупівлі бурового інструменту, призначеного для буріння геологорозвідувальних свердловин (бурові коронки КНШ-110 та пневмоударники П-110).

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим, всупереч вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, недоведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим недоведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заярного І.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мозговим М.О. про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заярного І.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мозговим М.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12019040000000791 від 04.10.2019 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський