Ухвала суду № 85620899, 11.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/16667/19

Іменем України Провадження № 1кс/932/10129/19

11 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12019040030002610 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року слідча СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Пальок В.Ю. звернулась до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040030002610, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Так, до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 26.10.2019 р. приблизно о 12 годині, невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Економ клас», що розташований на ЦР «Озерка» в м. Дніпрі, по вул. Шмідта, 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «NOMI i5050», за допомогою якого в подальшому через додаток «Приват 24» було перераховано грошові кошти. Сума матеріального збитку становить 40 тис. грн. Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_1 повідомила, що 26.10.2019р. приблизно о 12.00 годин вона зайшла в магазин «Економ клас», при цьому в сумці чорного кольору при ній був мобільний телефон марки «NOMI i5050», imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 . Вийшовши з магазину, потерпіла виявила відсутність свого мобільного телефону. Пізніше, після викрадення свого телефону, ОСОБА_1 виявила, що через додаток «Приват 24» з її рахунків було перераховано на інші рахунки грошові кошти в сумі приблизно 30000 гривень. У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

У судове засідання слідча не з`явилась. Надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, –

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Пальок В.Ю. про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Пальок Вікторії Юріївні, слідчому СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Дірявці Михайлу Анатолійовичу на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформації (на паперовому та/або електронному носіях), яка знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53-53А, про зв`язок, усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента з imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищезазначеного imei, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентського imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 з наданням його повних анкетних даних, за період часу з 10:00 години 26.10.2019 року по теперішній час.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 11 грудня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко