
постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред`явлена до ______20____р.
Справа № 665/1603/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різноробочим «Глобал Інвест», маючого на утриманні чотирьох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.106-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на своєму подвір`ї АДРЕСА_2 вирощував 8 кущів трави коноплі, в зв`язку з чим 21.08.2019 року о 18.00 годині в ході проведення огляду присадибної ділянки, було виявлено незаконно вирощені 8 рослин роду коноплі.
Згідно з ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій просив справу розглядати без його участі, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, оскільки він вчинив незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 085725 від 27.08.2019 року, з яким він ознайомлений і в якому він вину визнав, протоколом огляду місця події від 27.08.2019 року з фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом знищення від 27.08.2019 року, складного Чаплинського ВП ГУНП в Херсонській області.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який є особою з інвалідністю, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшує його відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі є достатнім для його перевиховання і попередження вчинення ним порушень закону в майбутньому.
Рослини в кількості 8 кущів роду коноплі - знищити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 19 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 323 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Штраф сплачується на рахунок р/р № UA848999980000031112106021299, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів – УК у Чаплинському районі 21081100, код ЄДРПОУ 37981783/.
Рослини в кількості 8 кущів роду коноплі - знищити.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: р/р № UA0798999980000031211256026001, отримувач ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 85618779, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 665/1603/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: