
постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред`явлена до ______20____р.
Справа № 665/1603/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різноробочим «Глобал Інвест», маючого на утриманні чотирьох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.106-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на своєму подвір`ї АДРЕСА_2 вирощував 8 кущів трави коноплі, в зв`язку з чим 21.08.2019 року о 18.00 годині в ході проведення огляду присадибної ділянки, було виявлено незаконно вирощені 8 рослин роду коноплі.
Згідно з ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій просив справу розглядати без його участі, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, оскільки він вчинив незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 085725 від 27.08.2019 року, з яким він ознайомлений і в якому він вину визнав, протоколом огляду місця події від 27.08.2019 року з фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом знищення від 27.08.2019 року, складного Чаплинського ВП ГУНП в Херсонській області.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який є особою з інвалідністю, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшує його відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі є достатнім для його перевиховання і попередження вчинення ним порушень закону в майбутньому.
Рослини в кількості 8 кущів роду коноплі - знищити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 19 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 323 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Штраф сплачується на рахунок р/р № UA848999980000031112106021299, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів – УК у Чаплинському районі 21081100, код ЄДРПОУ 37981783/.
Рослини в кількості 8 кущів роду коноплі - знищити.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: р/р № UA0798999980000031211256026001, отримувач ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.О. Пилипенко
The court decision No. 85618779, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 665/1603/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: