
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/539/19 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Cічових Стрільців, 60 (поштова адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48)
до відповідачів:
1. Дочірнього підприємства РАО Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-видавничої фірми "Сьомий вимір", 46005, м. Тернопіль, вул. Гайова, б. 56, корп. В;
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про солідарне стягнення 100 422,40 грн., з яких: 15 205,32 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 21 519,38 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 63 697,70 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та по відсотках.
За участі представників:
відповідача 1 - адвокат Юзьвак Ігор Ярославович, ордер серія ТР№061573;
відповідача 2 - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 .
В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
У судовому засіданні 22.10.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12.11.2019р., яку занесено у протокол судового засідання, з повідомленням відповідача 1 під розписку, а позивача та відповідача 2 ухвалою суду від 22.10.2019р.
Позивач повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 29.10.2019р.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 24.09.2019р. повернулася від відповідача 2 на адресу суду 29.10.2019р. по причині "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 22.10.2019р. не вручена відповідачу 2 під час доставки.
Ухвалою суду від 07.11.2019р., за клопотанням позивача, постановлено судове засідання, призначене на 12.11.2019р., провести в режимі відеоконференції у Залізничному районному суді м. Львова.
За даними Залізничного районного суду м. Львова, позивач не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні 12.11.2019р.
На адресу суду 12.11.2019р. надійшло клопотання позивача №б/н від 08.11.2019р. про залучення до участі у розгляді справи, на підставі ст. 52 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (новий кредитор) (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, код ЄДРПОУ: 39013897) у якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (кредитора). В обґрунтування клопотання посилається на укладення 07.11.2019р. між позивачем та новим кредитором Договору про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Банком передано ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" право вимоги по Договору овердрафту №300131/10-41/14-11533-с-и від 07.10.2014р., який є предметом розгляду у даній справі.
Представник відповідача 1 заперечив щодо даного клопотання, оскільки на адресу відповідача 1 не надходило повідомлення про відступлення права вимоги за договором новому кредитору. Крім того, відповідачу 1 не відомо позиції нового кредитора щодо даної справи, оскільки клопотання подано ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", а не безпосередньо ТОВ "Фінансова компанія Горизонт". Враховуючи незабезпечення участі представника позивача та неповідомлення причин неявки, вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.
Відповідач 2 також заперечив щодо поданого клопотання з вищенаведених підстав. Крім того, причину неподання відзиву на позов пояснив неотриманням ухвал суду, оскільки не проживає за зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просить направляти поштову кореспонденцію на дану адресу.
Суд, розглянувши клопотання про залучення до участі у справі правонаступника кредитора, відмовляє у задоволенні такого, оскільки:
- відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі, зокрема, заміни кредитора в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;
- між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Банк) та ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (Новий кредитор) 07.10.2019р. укладено Договір про відступлення прав вимоги від 07.11.2019р., зокрема, до Дочірнього підприємства РАО Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-видавничої фірми "Сьомий вимір" за Договором овердрафту №300131/10-41/14-11533-с-и від 07.10.2014р. у загальній сумі 69 569,16 грн., з яких: 15 205,32 грн. - тіло кредиту, 24 401,63 грн. проценти (заявлені у даній справі - 21 519,38 грн.), 29 962,21 грн. - штрафні санкції (заявлені у даній справі - 63 697,70 грн.) (Додаток №1 до Договору - Реєстр договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами) за ціною купівлі у розмірі 39 131 860,75 грн., яка згідно п. 4 Договору сплачена до моменту набрання його чинності;
- за приписами статей 514, 516 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом;
- первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України);
- відповідно до п. 5 Договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019р., наявні у Банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, передаються Банком новому кредитору за відповідним актом не пізніше 30 робочих днів із дати укладення Договору;
- банком не надано доказів передачі документів, що підтверджують права вимоги нового кредитора до боржника по Договору овердрафту №300131/10-41/14-11533-с-и від 07.10.2014р. (кредитна справа, позовна заява у даній справі, розрахунок переданих вимог по відсотках та штрафних санкціях) та доказів оплати новим кредитором за відступлення прав вимоги, а отже не підтверджено факт передачі та набуття прав вимоги за Договором новим кредитором станом на момент розгляду судом клопотання про залучення до участі у справі правонаступника кредитора. При цьому, суд звертає увагу, що строк передачі документів новому кредитору, згідно п. 5 Договору, закінчується 19.12.2019р.
У судовому засіданні 12.11.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.11.2019р., яку занесено у протокол судового засідання. Учасники справи (відповідач 1 та 2), які були присутні в судовому засіданні, повідомлені під розписку про дату та час наступного судового засідання, згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 216 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.11.2019р., суд повідомляє позивача в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 52, 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача №б/н від 08.11.2019р. про залучення до участі у справі правонаступника кредитора.
2. Повідомити позивача (ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"), що підготовче засідання у справі №921/539/19 відбудеться 25 листопада 2019 року о 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 - й поверх).
3. Позивачу подати: відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення відповідачам; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (12.11.2019р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.
При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів (до органів державної влади та органів місцевого самоврядування дана норма застосовується з 01.01.2020р.). Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя М.С. Стадник
Судове рішення № 85617262, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/539/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: