Ухвала суду № 85616599, 13.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття до виконання судового доручення іноземного суду

та про виклик у судове засідання

м. Київ

13.11.2019Справа №910/15950/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши судове доручення Шістнадцятого арбітражного апеляційного суду про вручення ухвали про перехід до розгляду справи за правилами суду першої інстанції від 16.10.2018 у справі №А63-10870/2019 Публічному акціонерному товариству "УкрСибБанк",

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 до господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Шістнадцятого арбітражного апеляційного суду про вручення Публічному акціонерному товариству "УкрСибБанк" ухвали про перехід до розгляду справи за правилами суду першої інстанції від 16.10.2018 у справі №А63-10870/2019.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої постановою Верховної Ради України №2889-XII (2889-12 ) від 19.12.1992, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено у ст.ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 2 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно: 1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці; 2) не належить до юрисдикції цього суду; 3) суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Обставини, визначені частиною 2 статті 369 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У відповідності до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" (ідентифікаційний код 09807750) є: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12.

Таким чином, судове доручення підлягає виконанню господарським судом міста Києва у судовому засіданні з викликом представників Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк".

Частиною 3 статті 370 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до виконання судове доручення Шістнадцятого арбітражного апеляційного суду про вручення Публічному акціонерному товариству "УкрСибБанк" ухвали про перехід до розгляду справи за правилами суду першої інстанції від 16.10.2018 у справі №А63-10870/2019.

2. Призначити судове засідання на 26.11.2019 на 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Викликати у судове засідання з метою отримання документу уповноважених представників Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк", як відповідача у справі №А63-10870/2019, яка розглядається Шістнадцятим арбітражним апеляційним судом.

4. Явку уповноважених представників Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "УкрСибБанк", що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.11.2019) та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко