Ухвала суду № 85614304, 08.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9464/19

Провадження № 1-кс/947/14775/19

УХВАЛА

08.11.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаряВеличко Н.В., прокурора Трофімова В.С., захисника – адвоката Жигуна В.Г., розглянувши скаргу захисника – адвоката Жигуна В.Г. на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника – адвоката Згоди О.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області Томашевського С.О. від 29.11.2018 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 №12018160000000670 від 11.09.2018 року.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Прокурор заперечував на задоволенні скарги, посилаючись на обґрунтованість та законність оскаржуваної постанови.

Вивчивши матеріали скарги та оскаржувану постанову, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В скарзі заявник вказує, що вказана постанова прокурора підлягає скасування, як винесена в порушення вимог діючого кримінального процесуального законодавства та порушує загальні засади кримінального провадження, та вважає, що кримінальне провадження, на підставах передбачених п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, не могло бути закрито, та підлягало закриттю не на підставі смерті підозрюваного ОСОБА_3 , а на підставі відсутності в його діях складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні захисник в обґрунтування своїх вимог посилався, що родичі останнього жодного разу не інформувалися слідчим про стан розслідування, яке, на думку захисника було необ`єктивним, упередженим та однобічним, та заперечували на закритті провадження, вважаючи його невинним в інкримінованому йому злочині.

Тобто фактично, захисник не погоджуються з постановою прокурора про закриття провадження, вважаючи досудове розслідування неправильним, неповним та необ`єктивним. Крім того захисник вказав, що родичі підозрюваного наполягають на продовженні розслідування для реабілітації померлого, в зв`язку з чим просить скасувати постанову прокурора.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Тобто законом прямо передбачений обов`язок органу досудового розслідування продовжувати провадження по справі для реабілітації померлого.

Тобто законом прямо передбачений обов`язок органу досудового розслідування продовжувати провадження по справі для реабілітації померлого.

Враховуючи той факт, що у скарзі ставиться питання про необхідність закриття провадження на підставі відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, тобто з реабілітуючих підстав, то скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова прокурора підлягає безумовному скасуванню, з поверненням матеріалів досудового слідства в СУ ГУНП в Одеській області, для продовження досудового розслідування та прийняття рішення відповідно до глави 24 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 та 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника – адвоката Жигуна В.Г. – задовольнити.

Постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області Трофімова В.С. від 19.09.2019 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 № 12019160000000480 від 30.04.2019 року — скасувати.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Одеській області для продовження проведення досудового розслідування та виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.