ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
25 березня 2010 року, о 14-20 годині, № 2а-475/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
розглянувши в м. Запоріжжі у порядку письмово провадження адміністративну справу
за позовом Пологівської МДПІ Запорізької області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб,
ВСТАНОВИВ:
звернувшись до суду, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1582,46 гривень.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що у відповідача існує податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, й станом на 15.01.2009 він складає 1582,46 гривень.
У звязку з тим, що відповідач до цього часу борг не сплатив, представник позивача просить позов задовольнити, розглянувши справу у порядку письмового провадження.
Відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що податкова заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1582,46 гривень виникла в результаті подачі відповідачем 31.03.2009 декларації по податку з доходів фізичних осіб, в розділі 1.2 якої вказано, що ним отримано доход у вигляді спадщини на суму 31649,13 гривень та визначено суму утриманого податку -1582,46 гривень. Вказана декларація подана відповідно до ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 22.05.2003 (далі - Закон №889).
Згідно ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 (далі Закон №2181), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г» п.4.2.2 п.4.2, а також п.4.3 цієї статті.
Згідно ст.5 Закону №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно п.13.4 ст.13 Закону №2181, особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.
Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, включається до складу загального річного доходу платника податку і відображається ним у річній податковій декларації про майновий стан і доходи (податковій декларації).
Судом встановлено, що Пологівською МДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення №0002581700/0 від 10.04.2009, яким встановлено суму податкового зобовязання нарахованого податку на суму вартості отриманої спадщини у розмірі 1582,46 гривень, яке відповідачем отримано 10.04.2009 особисто .
Відповідно до п.5.3.1 ст.5 Закону №2181, у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
Позивач вживав заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку, а саме: відповідачу були направлені податкові вимоги: перша № 1/26 від 08.07.2009 та друга № 2/34 від 05.10.2009, які були розміщена на дошці оголошень.
У зв'язку з непогашенням відповідачем податкових зобов'язань МДПІ було прийняте рішення №3 від 11.12.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Оскільки до цього часу від відповідача заявлена сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, адміністративний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.17,158-163,167 КАС України, ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» , ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні», суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (70600, Запорізька область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь місцевого бюджету м. Пологи Запорізької області на р/р 33211846700237 в ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 11011400, МФО 813015, код одержувача 34676988, заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1582,46 (однієї тисячі пятиста вісімдесяти двох) гривень 46 копійок.
Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Копію постанови надіслати сторонам.
Суддя О.В. Матяш
Судове рішення № 8561429, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-475/10/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: