Ухвала суду № 85614271, 13.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-2821/11

Провадження № 6/947/470/19

УХВАЛА

13.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2012 року по цивільній справі №2-2821/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2012 року по цивільній справі №2-2821/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 05 вересня 2019 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №2-2821/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” заборгованість за кредитним договором №ML-502/096/2008 від 02.07.2008року, станом на 22 жовтня 2010 року в розмірі 82548 доларів США 53 центів та 325 гривень 00 (нуль) копійок, що за курсом НБУ на 22 жовтня 2010 року за 1 долар США 7,9116 грн. становить 653415 гривень 95 копійок, а також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто з кожного по 910,00 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 21.12.2012 року.

З рішення суду вбачається, що між сторонами виник спір стосовно невиконання умов кредитного договору №ML-502/096/2008 від 02 липня 2008 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” та ОСОБА_1 , в забезпечення якого було укладено договір поруки №SR-502/096/2008 від 02 липня 2008 року з ОСОБА_2 .

Також судом у рішенні було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від № б/н від 26 листопада 2010 року та договору відступлення прав за Договором застави/іпотеки/поруки № б/н від 26 листопада 2010 року, Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” відступило, а ТОВ “ОТП Факторинг Україна” прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-502/096/2008 від 2 липня 2008 року, укладеними між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк”, правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”та відповідачем, з урахуванням цього, ТОВ “ОТП Факторинг Україна” перейшли всі права ПАТ „ОТП Банк” щодо права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за кредитним договором № ML-502/096/2008 від 2 липня 2008 року, договором поруки № SR-502/096/2008 від 2 липня 2008 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що позичальник – ОСОБА_1 та поручитель – ОСОБА_2 , є відповідальними перед кредитором - ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, як солідарні боржники.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, у відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України, вищевказані обставини додатковому доказуванню не підлягають.

Також судом встановлено, що 31 січня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (фактор) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) було укладено договір факторингу, у відповідності до якого клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами.

У відповідності до додатку №1 до договору факторингу від 31 січня 2018 року, фактор - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» приймає від клієнта - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі право вимоги за кредитним договором №ML-502/096/2008 від 02 липня 2008 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” та ОСОБА_1 , а також за всіма забезпечувальними договорами, укладеними до нього.

31 січня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено акт приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу від 31 січня 2018 року, за умовами якого клієнтом в строк передбачений п.7.2 договору виконано вимоги п.1.2 договору. Клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, зазначений в додатку №1 до цього договору.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, з дати відступлення прав вимоги, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перестало бути стороною кредитного договору та всіх забезпечувальних договорів за ним, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором №ML-502/096/2008 від 02 липня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , в забезпечення якого було укладено договір поруки №SR-502/096/2008 від 02 липня 2008 року з ОСОБА_2 .

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 07 травня 2018 року (справа № 751/4072/14).

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2012 року по цивільній справі №2-2821/11, обґрунтованою та підлягаючою до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п.15.5 Перехідні положення Розділу ХІІІ ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 34), за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2-2821/11, виданих Київським районним судом міста Одеси на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2012 року по цивільній справі №2-2821/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.