Ухвала суду № 85611657, 12.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Київ № 640/21551/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження №57749801, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №57749801, відкритому на підставі виконавчого напису №4854, виданого 14.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною на користь акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення заборгованості

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

В ухвалі від 23.05.2018 по справі №161/2235/14-а Верховний Суд зазначив, що вірною є практика застосування судами положення частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України щодо заміни сторони виконавчого провадження.

При цьому справа, про яку йдеться в ухвалі Верховного суду не перебувала у провадженні суду першої інстанції, чиє рішення підлягало касаційному перегляду, а лише вирішувалось питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Також, правова позиція щодо предметної підсудності справи за даною заявою узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Великою Палатою Верховного Суду постанові від 16.01.2019 по справі №826/7941/17.

Разом з тим, ознайомившись зі змістом заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданими до неї матеріалами, суд встановив, що ТОВ "Кредитні ініціативи" просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №57749801 - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - ТОВ "Кредитні ініціативи", посилаючись при цьому на укладення між Банком і Товариством договору факторингу №2 від 25.03.2019.

Однак, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано: належним чином засвідченої копії повного тексту цього договору факторингу №2 від 25.03.2019, доказів оплати вартості прав вимоги за договором банківського поточного (карткового) рахунку, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", засвідченої копії підписаного та скріпленого печатками сторін договору факторингу, акта прийому-передачі прав вимоги.

Відсутність вказаних вище документів у матеріалах справи позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищенаведене суд приходить також до висновку про необхідність витребування від заявника засвідчених у встановленому чинним законодавством порядку копій документів, за переліком, що наведений у резолютивній частині ухвали, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судове засідання відбудеться 09.12.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №124.

4. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №57749801, а також письмові актуальні відомості про стан виконавчого провадження.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" належним чином засвідчені копії наступних документів:

- повного тексту договору факторингу №2 від 25.03.2019, укладеного між акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи";

- доказів оплати товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" вартості прав вимоги за договором банківського поточного (карткового) рахунку, укладеного між та Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк";

- реєстру боржників (акта прийому-передачі Прав вимоги) до договору факторингу №2 від 25.03.2019, що скріплений печатками та підписами уповноважених осіб сторін такого договору факторингу;

6. Витребувані судом матеріали надати через канцелярію суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

7. Ухвалу направити заявнику, акціонерному товариству "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа