Ухвала суду № 85611601, 12.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2019 року м. Київ № 640/21289/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Вугледарської міської ради

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

треті особи Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»,

Державна служба України з надзвичайних ситуацій,

Донецька обласна рада

про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Вуглегірська міська рада (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Донецька обласна рада, в якому просить суд: визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О., начальника Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бойницької О.А. щодо опису та арешту майна Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» в межах зведеного виконавчого провадження №59957769, а саме: нежитлових будівель - трансформаторних підстанцій у місті Вугледар Донецької області: №5301, №5302, №5304, №5305, №5306, №5309, №5310, №5311, №5312, №5313, №5314 та будівлі центрального розподільчого пункту, яка знаходиться за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 4б; зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області утриматись від дій, направлених на опис, арешт, реалізацію нежитлових будівель трансформаторних підстанцій у місті Вугледар Донецької області: №5301, №5302, №5304, №5305, №5306, №5309, №5310, №5311, №5312, №5313, №5314 та будівлі центрального розподільчого пункту, яка знаходиться за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 4б; зобов`язати Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виключити з опису та арешту майна нежитлові будівлі трансформаторні підстанції у місті Вугледар Донецької області: №5301, №5302, №5304, №5305, №5306, №5309, №5310, №5311, №5312, №5313, №5314 та будівлі центрального розподільчого пункту, яка знаходиться за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 4б, на які накладено арешт постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 17 жовтня 2019 року в межах зведеного виконавчого провадження №59957769.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем, який у спірних правовідносинах, не є суб`єктом владних повноважень, в порушення частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України не додано до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів - для відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

- копії позову з доданими документами відповідно до кількості сторін.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Вуглегірської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко