Ухвала суду № 85611555, 11.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/482

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2019 року м. Київ № 640/13887/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Служби безпеки України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

державне підприємство обслуговування повітряного руху України «Украерорух»

про визнання протиправним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Служби безпеки України (надалі - відповідач), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство обслуговування повітряного руху України «Украерорух» (надалі - третя особа), адреса: 08300, Київська область, місто Бориспіль, Аеропорт, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Служби безпеки України від 04 січня 2019 року №9д про позбавлення ОСОБА_1 доступу до державної таємниці.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справи та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство обслуговування повітряного руху України «Украерорух».

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що винесенню Службою безпеки України оскаржуваного розпорядження від 04 січня 2019 року №9д передувало проведення державним підприємством обслуговування повітряного руху України «Украерорух» відповідного службового розслідування, проте, в матеріалах справи відсутні належним чином засвідчені його копії.

Крім того, з наявної в матеріалах справи копії листа Головного управління Держпраці у Київській області від 29 травня 2019 року №4.4/3-К-2165-2463 вбачається, що наказом державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» від 23 квітня 2019 року №407/о зі змінами ОСОБА_1 звільнено з посади директора авіакомпанії «Украерорух» державного підприємства обслуговування повітряного руху України, однак, в матеріалах справи відсутні належним чином засвідчені копії відповідних наказів про призначення, про звільнення та про внесення змін до наказу про звільнення позивача з вказаної вище посади.

Враховуючи обставини справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати від державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» належним чином засвідчені копії

- матеріалів службового розслідування, яке було проведено відносно ОСОБА_1 на підставі наказу від 23 листопада 2018 року №801;

- наказу про прийняття ОСОБА_1 на посаду директора авіакомпанії «Украерорух» державного підприємства обслуговування повітряного руху України;

- наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади директора авіакомпанії «Украерорух» державного підприємства обслуговування повітряного руху України;

- наказів про внесення змін до наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади директора авіакомпанії «Украерорух» державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

Керуючись статтею частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» належним чином засвідчені копії

- матеріалів службового розслідування, яке було проведено відносно ОСОБА_1 на підставі наказу від 23 листопада 2018 року №801;

- наказу про прийняття ОСОБА_1 на посаду директора авіакомпанії «Украерорух» державного підприємства обслуговування повітряного руху України;

- наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади директора авіакомпанії «Украерорух» державного підприємства обслуговування повітряного руху України;

- наказів про внесення змін до наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади директора авіакомпанії «Украерорух» державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

2. Зобов`язати державне підприємство обслуговування повітряного руху України «Украерорух» подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1 ) в строк до 15 грудня 2019 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Контроль за виконанням ухвали суду доручити директору державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух».

4. Попередити директора державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух», що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова