Ухвала суду № 85610691, 09.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4744/19

Провадження № 1-кс/686/11865/19

09 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Паюка О.Ф.,погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні № 12018240010004646,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Паюк О.Ф. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Сухорук С.О, про тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ «Хмельбуд – Поділля» (код ЄДРПОУ 41156947,юридична адреса: м. Хмельницький, вул. Олімпійська, 7/1, кв. 1; фактична адреса: м. Хмельницький, вул. Заводська, 20 офіс 310).

Як зазначено в клопотанні, на протязі 2017 року посадові особи ТОВ "Хмельбуд-Поділля" за попередньою змовою з службовими особами КП "Технагляд" та посадовими особами УЖКГ Хмельницької міської ради під час проведення поточних та капітальних ремонтів прибудинкових територій в м. Хмельницький, здійснили привласнення бюджетних коштів, чим завдали місцевому бюджету збитків на суму, яка встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 18.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12018240010004646, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради протягом 2017 року, укладено 10 договорів із ТОВ «Хмельбуд - Поділля», предметом яких є виконання капітального та поточного ремонту вулиць і прибудинкових територій міста Хмельницького.

Також встановлено, що на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання про надійшло клопотання судового експерта про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

- додатки №40-45 до Акту №0608/43 від 30.11.2017 ревізії фінансово-господарської діяльності Управління ЖКГ Хмельницької міської ради за період з 01.10.2015 року по 31.08.2017 року;

- накази про облікову політику;

- підсумкові відомості ресурсів (витрати – за прийнятими нормами);

- регістри аналогічного та синтетичного обліку щодо відображення операцій по виконанню ТОВ «Хмельбуд-Поділля» поточних та капітальних ремонтів вулиць і прибудинкових територій за рахунок коштів бюджету на суму 119363, 20 грн., в розрізі відповідних балансових рахунків;

- матеріальні звіти (форма М-19);

- інші документи, що стосуються поставлених питань.

Враховуючи викладене, з метою в метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення подальшого проведення судової експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з ТОВ «Хмельбуд – Поділля» (код ЄДРПОУ 41156947).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких він просить надати, необхідні для подальшого проведення судових експертиз та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Паюку Олександру Федоровичу, за його дорученням іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018240010004646, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з ТОВ «Хмельбуд – Поділля» (код ЄДРПОУ 41156947,юридична адреса: м. Хмельницький, вул. Олімпійська, 7/1, кв. 1; фактична адреса: м. Хмельницький, вул. Заводська, 20 офіс 310), за 2017 рік, зокрема:

- додатки №40-45 до Акту №0608/43 від 30.11.2017 ревізії фінансово-господарської діяльності Управління ЖКГ Хмельницької міської ради за період з 01.10.2015 року по 31.08.2017 року;

- накази про облікову політику;

- підсумкові відомості ресурсів (витрати – за прийнятими нормами);

- регістри аналогічного та синтетичного обліку щодо відображення операцій по виконанню ТОВ «Хмельбуд-Поділля» поточних та капітальних ремонтів вулиць і прибудинкових територій за рахунок коштів бюджету на суму 119363, 20 грн., в розрізі відповідних балансових рахунків;

- матеріальні звіти (форма М-19);

- інші документи, що стосуються поставлених питань.

Уповноваженим особам ТОВ «Хмельбуд – Поділля» (код ЄДРПОУ 41156947,юридична адреса: м. Хмельницький, вул. Олімпійська, 7/1, кв. 1; фактична адреса: м. Хмельницький, вул. Заводська, 20 офіс 310) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 09 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя