Ухвала суду № 85610150, 30.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29179/19

Провадження № 1-кс/686/15203/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Мудрака І.О., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12019240010005081,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року слідчий 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Мудрак І.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Сухоруком С.О., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 28.10.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. АДРЕСА_1 , вул. Курчатова, 120 Д, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ТОВ «Галатеа», який є знаряддям вчинення дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце 28.10.2019 року, з метою унеможливлення приховування доказів та відновлення технічного стану транспортного засобу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.10.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010005081, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.10.2019 року біля 12 години 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по прилеглій території від складів супермаркету «Delicate», що за адресою вул. Інститутська, 12/А, м. Хмельницького, в напрямку до проїзної частини вул. Хотовицького, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка в той момент стояла позаду автомобіля.

Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, перелому правого стегна, після надання медичної допомоги госпіталізована до ХОЛ.

28.10.2019 року в ході огляду місця ДТП автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120 Д.

28.10.2019 року постановою слідчого Мудрака І.О. вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019240010005081від 28.10.2019 року, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 являється ТОВ «Галатеа».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що по справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і експертизу технічного стану автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортно-трасологічної експертизи і необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, є всі підстави для накладення арешту на майно, а саме вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Мудрака І.О., – задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 28.10.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. АДРЕСА_1 . Курчатова АДРЕСА_2 120 Д, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ТОВ «Галатеа», шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного автомобіля .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя