Ухвала суду № 85610118, 12.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23486/18

Провадження № 1-кс/686/12470/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Мазура А.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12018240000000257,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Мазур А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Мельничуком М.М., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дехтярівська, 53).

Як зазначено в клопотанні, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області із Управління СБ України в Хмельницькій області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке виразилось у тому, що службові особи Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради під час проведення процедури державної закупівлі асфальтоукладача із очікуваною вартістю 2 500 000 грн., будучи розпорядником вказаних коштів, виділених рішенням п`ятнадцятої (позачергової) сесії Кам`янець-Подільської міської ради №16/15 від 12.07.2016 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби та в порушення Закону України «Про здійснення державних закупівель», визначили переможцем торгів ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) із ціновою пропозицією 2 497 000 грн., достовірно знаючи про відсутність в останнього документів для реєстрації асфальтоукладача (що є обов`язковою умовою конкурсних торгів), та відповідно унеможливлювало набуття Департаментом права власності на придбану техніку, чим спричинили тяжкі наслідки.

Дане кримінальне правопорушення 20.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12018240000000257, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи вищевказаного Департаменту, усвідомлюючи неможливість набуття права власності на придбаний асфальтоукладач, незаконно оплатили його придбання, перерахувавши 2 497 000 грн. на банківський рахунок ФОП ОСОБА_1 .. Після чого, службовими особами Департаменту, при відсутності будь-яких реєстраційних документів, оприбутковано вказаний асфальтоукладач по бухгалтерському обліку, що відповідно до вимог Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших машин, затвердженого постановою КМУ №694 від 08.08.2009 року, унеможливлює відповідну реєстрацію вказаного асфальтоукладача в Державній інспекції сільського господарства в Хмельницькій області, реєстрацію права власності за Департаментом та взагалі його експлуатацію. Іншим учасником, який приймав участь у процедурі державних закупівель є ТОВ «Дизель».

Також встановлено, що придбаний асфальтоукладач зареєстрований за ТОВ «Трансавтодіагностика» (м.Полтава, код ЄДРПОУ 36601387) й на даний час переданий Департаментом до Комунального підприємства «Комбінат благоустрою», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул.Привокзальна, 27.

Крім того, встановлено, що, відповідно до договору купівлі-продажу №286 від 29.12.2015 року ТОВ «Трансавтодіагностика» реалізувало вищевказаний асфальтоукладач ТОВ «Біоенерго 2015», яке в подальшому реалізувало його ФОП ОСОБА_1 .

В подальшому, ФОП ОСОБА_1 згідно договору №305 на закупівлю товару від 06.09.2016 року реалізував вищевказаний асфальтоукладач Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради за 2 497 000 грн., яке оплатило його 12.09.2016, завищивши таким чином його вартість на суму близько 2 млн. грн.

З метою перевірки причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: ОСОБА_2 - № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 - № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 - № НОМЕР_4 , ОСОБА_5 - № НОМЕР_5 , ОСОБА_1 - № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , а також з метою встановлення їх зв`язків та конкретного місцезнаходження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаного оператора мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені, ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП України в Хмельницькій області Мазуру Андрію Вікторовичу, на підставі доручення слідчого іншим уповноваженим особам: начальнику МРВ 2 УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України Павленко Олексію Володимировичу, ст. оперуповноваженому МРВ 2 УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України Княгницькому Віталію Вікторовичу, оперуповноваженому МРВ 2 УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України Бугаєвському Миколі Васильовичу, оперуповноваженому МРВ 2 УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України Домбровському Миколі Броніславовичу, оперуповноваженому МРВ 2 УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України Чорному Дмитру Володимировичу, оперуповноваженому МРВ 2 УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України Пасічнику Богдану Олексійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із: дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в тому числі в електронному вигляді, із:

- ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дехтярівська, 53) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонентів: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , в період з 00:00 год. 01.09.2016 року по 23:59 год. 04.09.2019 року, вказавши телефонні номери, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типу з`єднання абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Уповноваженим особам ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дехтярівська, 53) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 12 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя