Ухвала суду № 85609201, 13.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
13.11.2019
Номер справи
947/26777/19
Номер документу
85609201
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

_____________________

справа № 947/26777/19

провадження № 2/947/6226/19

УХВАЛА

про залишення позовної зави без руху

та встановлення строку усунення недоліків

13.11.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (ідентифікаційний номер 09807750), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна про втрату права вимоги за кредитним договором, договором іпотеки, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі за позовом ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер: 947/26777/19; номер провадження: 2/947/6226/19; головуючим суддею відібрано суддю Літвінову І.А.

Суб`єктно, інстанційно та предметно справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справи Київському районному суду м. Одеси визначається за правилами ч. 1, ч. 8 ст. 30 ЦПК України.

Підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 та частині першій статті 186 ЦПК України для повернення позовної заяви ОСОБА_1 чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

За інформацією, одержаною на запит суду до відкриття провадження у справі з територіального підрозділу ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 червня 1997 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 пред`явлено позов до юридичної особи - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, п/і 04070.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за адресою: м АДРЕСА_2 , вул. Андріївська, 2/12, п/і 04070 значиться місцезнаходження юридичної особи з найменуванням АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (АТ «УКРСИББАНК»).

У відповідності до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) та зміст позовних вимог щодо відповідача.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Отже, у позовній заяві ОСОБА_1 необхідно здійснити певні уточнення з метою усунення вищевиявлених недоліків.

Крім того на виконання інших вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (за наявності) або номер і серію його паспорта.

Також є невиправданим невиконання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині зазначення засобів зв`язку відповідача, оскільки такі дані містяться у відкритому доступі мережі Інтернет, і при наявності волевиявлення позивач може безперешкодно їх одержати та зазначити у позовній заяві.

При усуненні недоліків позовної заяви, позивачу пропонується одночасно розглянути питання щодо включення до кола третіх осіб державного реєстратора, зважаючи на наслідки розгляду справи без повідомлення третьої особи, що встановлені у частині другій статті 54 ЦПК України, за положеннями якої, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони. В свою чергу суд зобов`язаний забезпечити всім учасникам справи рівні можливості в реалізації їх процесуальних прав, в тому числі і третім особам, які відповідно до частини шостої статті 53 ЦПК України мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а саме: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

В разі позитивного вирішення питання щодо розширення кола третіх осіб, позивачу необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, додавши до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення новозалученим суб`єктам.

Також є доцільним додати до позовної заяви заяву з процесуальних питань, спрямовану на одержання судом копії спадкової справи.

Виконання вищевказаних вимог саме на цій стадії судового процесу забезпечить економію процесуального часу в майбутньому та може вплинути на порядок розгляду справи.

За приписами частини першої статі 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 187 ЦПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 залишається без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 84, 95, ст. ст. 117, 151, ч. 9 ст. 153, 75-177, 183, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП та номер і серія паспорту – не вказані; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 п АДРЕСА_3 ) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750; місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, п/і 04070), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна (місцезнаходження: м. Одеса, вул. АДРЕСА_4 71-А) про втрату права вимоги за кредитним договором, договором іпотеки, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків у відповідності до мотивувальної частини цієї ухвали - десять днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз`яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85609201 ?

Документ № 85609201 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85609201 ?

Дата ухвалення - 13.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85609201 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85609201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85609201, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 85609201, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 85609201 відноситься до справи № 947/26777/19

Це рішення відноситься до справи № 947/26777/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85609195
Наступний документ : 85609205