Ухвала суду № 85608821, 13.11.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/626/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

прокурора - Порущенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання експерта у кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикову О.А. надійшло клопотання експерта Одеського НДЕКЦ МВС України В.П. Молчанової відповідно до ст. 69 КПК України про надання під час виконання ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні додаткових матеріалів, а саме: оригіналів документів, що підлягають дослідженню, а також вільних зразків підписів ОСОБА_1 , умовно-вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 , експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 та інформації і медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , зокрема щодо можливих захворювань, які могли вплинути на письмо.

Крім того, 12.11.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикову О.А. надійшло клопотання експерта Одеського НДЕКЦ МВС України В.П. Молчанової відповідно до ст. 69 КПК України згідно якого експерт просить:

-удостовірити та надати письмовий перелік найменувань документів, у яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 , оскільки у експертів виникли сумніви щодо виконавців наданих зразків;

-внести уточнення щодо досліджуваного документу, оскільки у всіх питаннях значиться документ: Договір № 99 від 05.10.2019, а фактично наданий: Договір № 99 від 05.10.2018;

-внести уточнення до всіх питань, а саме уточнити який саме підпис і у якій графі підлягає дослідженню;

-повторно ставиться питання про надання зразків почерку ОСОБА_1 .

В судове засідання на розгляд клопотання експерт не з`явився.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Порущенко Є.В., за клопотанням якого було постановлено відповідну ухвалу слідчого судді, в судовому засідання пояснив, що він також отримав відповідні клопотання експерта і на йх виконання вже виніс постанову 12.11.2019 р. про отримання зразків для експертизи, а також направив запит до медичної установи з метою отримання інформації про стан здоров`я ОСОБА_1 .

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді від 18.09.2019 р. задоволено клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Порущенко Є.В. та доручено експерту (експертам) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-криміналістичну почеркознавчу експертизу за спеціальністю 1.1. «дослідження почерку і підписів» у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2019 р. до ЄРДР за № 42019161300000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на вирішення якої поставлено запропоновані прокурором питання.

Ухвалою слідчого судді від 13.11.2019 р. виправлена описка в ухвалі від 18.09.2019 р. Зазначено у тексті даної ухвали вірні реквізити договору, що підлягає дослідженню, а саме «Договір № 99 від 05.10.2018» замість помилково зазначеного «Договір № 99 від 05.10.2019».

Як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Оскільки експерту разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) не надано документи з вихідними даними, необхідними для проведення експертного дослідження, а також запитувані ним зразки почерку ОСОБА_1 , і документи щодо стану його здоров`я, враховуючи позицію прокурора та значний обсяг запитуваних експертом документів, приходжу до висновку, що з метою проведення відповідної експертизи клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим на прокурора має бути покладено обов`язок надати запитувані експертом додаткові матеріали, для чого слід встановити строк у 30 днів, що є достатнім для отримання відповідних даних.

Клопотання експерта в частині уточнення щодо досліджуваного документу, а також який саме підпис і у якій графі підлягає дослідженню - задоволенню не підлягає, оскільки в ухвалу слідчого судді від 18.09.2019 р. внесено відповідні виправлення ухвалою від 13.11.2019 р., копію якої направлено експерту; крім того, в ухвалі про призначення експертизи чітко і конкретно сформульовано необхідність експертного дослідження документів в частині підпису особи, виконаного у графі «Замовник».

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 69, ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Порущенко Є.В. надати протягом 30 днів з моменту оголошення даної ухвали експерту Одеського НДЕКЦ МВС України В.П. Молчановій запитувані додаткові матеріали:

1/ оригіналів документів, що підлягають дослідженню, згідно переліку, зазначеного в ухвалі про призначення експертизи від 18.09.2019 р.;

2/ вільні зразків підписів ОСОБА_1 у кількості не менше ніж 15 оригіналів документів, наближених за часом виконання до досліджуваних документів (за ІІ півріччя 2018 р. та 2019 р.);

3 умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 ;

4/ експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , у кількості не менше 10 аркушів паперу формату А4, відібраних та завірених відповідно до вимог чинного законодавства;

5/ медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , зокрема щодо можливих захворювань, які могли вплинути на письмо;

6/ посвідчити та надати письмовий перелік найменування документів у яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников