
Справа № 487/7843/19
Провадження № 2/487/2519/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2019 року
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 року позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості.
Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 07.11.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_1 не зареєстрований та не мешкає на території Заводського району м. Миколаєва, а відтак дана заява не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, тому матеріали справи слід скерувати до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скерувати до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя: Д.Г. Нікітін
Судове рішення № 85607856, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/7843/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: