Ухвала суду № 85606524, 13.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2019 р. Справа № 520/10544/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Харківської медичної академії післядипломної освіти (вул. Амосова, буд. 58,м. Харків,61176, код ЄДРПОУ01896872) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під.,6 пов.,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ41430641) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Харківська медична академія післядипломної освіти з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області , в якому, після уточнення позовних вимог, просила суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кочкового В.В. про накладення штрафу від 04.09.2019 року у виконавчому провадженні № 59516155.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кочкового В.В про закінчення виконавчого провадження від 09.10.2019року ВП 59516155 в частині виділення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору №59516155 від 02.10.2019, виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення витрат виконавчого провадження №59516155 від 04.10.2019, виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення штрафу №59516155 від 04.10.2019.

3. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кочкового В.В. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 09.10.2019року ВП 60275323.

4. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кочкового В.В. про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2019року ВП 60275323.

5. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кочкового В.В про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2019року ВП 60239177.

6. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кочкового В.В про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2019року ВП 60276875.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Суд вказує, що відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.1 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вказує, що з 01.01.2019 року прожитковий мінімуму в Україні складає 1921,00 грн.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з 6-ма позовними вимогами немайнового характеру, але судовий збір не сплачено .

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі , а саме: 1921,00 грн.х 6 - за 6 вимог немайнового характеру на реквізити: отримувач УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101, код 37999628, МФО 899998, номер рахунку (IBAN) UA788999980000034318206084012, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів до бюджету –судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),наявність відомчої ознаки «84» Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківської медичної академії післядипломної освіти до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без рухута запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.