справа № 2-37/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2010 року сел. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі Олексюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 24 червня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KP86441191, згідно якого остання отримала в ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 1196,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2007 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань відповідачем за кредитним договором станом на 07.08.2009 року виникла заборгованість у розмірі 2885,08 гривень, яка складається з:
- 933,24 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1338,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 113,58 грн. - штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2885,08 грн., а також судові витрати.
В судовому засіданні представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» Бучакчийський С.В. підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 2885,08 грн., а також судові витрати у сумі 171 грн..
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що 24 червня 2006 року між нею та ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № DNH4KP86441191, згідно якого вона отримала в ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 1196,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2007 року. Згідно умов укладеного договору вона повинна була погашати заборгованість щомісяця з 21 по 28 число кожного місяця в сумі 113,92 грн. Натомість відповідачка сплачувала заборгованість наступним чином: 08 серпня 2006 року сплатила 114 гривень; 21 серпня 2007 року сплатила 900 гривень, у вересні 2007 року 500 гривень, причому по першим двум платежам надала суду квитанції, що підтверджують ці факти, по третьому платежу ніяких доказів не надала, пояснила, що віддала 500 гривень знайомим з проханням сплати до каси банку цієї суми в погашення заборгованості, останні квитанції їй не надали. Пояснює, що позивач не попереджав її про наявність заборгованості за кредитом, тому вона була впевнена, що повністю розрахувалася з банком. Згодна сплатити позивачу 500 гривень останнього платежу, оскільки підтверджуючих сплату документів не надала та штраф у розмірі 613, 58 грн.
Зробивши аналіз наявним у справі доказам, вислухавши пояснення сторін, суд у судовому засіданні встановив наступне:
24 червня 2006 року між сторонами укладено договір, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до заяви позичальника від 24 червня 2006 № DNH4KP86441191, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 1196,00 гривень, а відповідач зобовязалася своєчасно сплачувати частини суми кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості (а.с. 7-9).
Згідно заяви позичальника від 24 червня 2006 № DNH4KP86441191 відповідачка повинна була погашати заборгованість щомісяця з 21 по 28 число кожного місяця в сумі 113,92 грн.
Згідно п. 5.1. Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованостіза кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки платежу, але не менше 1 гривні.
Згідно п. 5.3. Умов при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень +5% від суми позову.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно ст. 11 ЦК України зобовязання можуть виникати на підставі договорів та інших правочинів.
У силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно ст. 530 ЦК України у строки, встановлені договором.
При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачкою і 24 червня 2006 року надав відповідачу кредит в сумі 1196,00 гривень. Відповідачка не виконала свої зобовязання перед позивачем.
В порушення Кредитного договору, внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором склалася заборгованість, яка станом на 07.08.2009р. складає 2885,08 гривень, в тому числі:
- 933,24 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1338,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 113,58 грн. - штраф (процентна складова).
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2885 грн. 08 коп.
Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 гривень.
Керуючись ст.10, 11, 14, 209,212-215, 88 ЦПК України, на підставі ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.01.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111) суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP86441191 від 24.06.06р. у розмірі 2885 ( дві тисячі вісімсот вісімдесят пять) гривень 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.01.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001) судові витрати у сумі 171 (сто сімдесят одна) гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення і поданням в 20-ти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 8560531, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 25.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-37/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: