Ухвала суду № 85603568, 13.11.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

760/31080/19

6/760/961/19

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Дерев`янко К.С., розглянувши подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Браташової В.І. про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Солом`янського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Браташова В.І. звернулась до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим , що на виконанні в Солом`янському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження №35801531 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5737, виданого 12.11.2012 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30 % частини з усіх видів його доходу,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.09.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що останнє відоме місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - за адресою : АДРЕСА_1 . Виходом державного виконавця за вказаною адресою, боржника та його майна, на яке можна було б звернути стягнення, державним виконавцем не виявлено, про що ним складено відповідний акт.

Крім того, державний виконавець зазначає, що інші дії, які вчинялися нею по виконанню вищевказаного рішення суду залишилися безрезультативними, оскільки рішення не виконується з незалежних від державного виконавця причин. Зокрема, Браташова В.І. зазначає, що нею направлялися численні запити до центральних органів виконавчої влади з метою отримання інформації стосовно існуючого майна, відкритих грошових рахунків, транспортних засобів, які належать боржнику. Однак, отримати позитивної відповіді виконавцю не вдалося.

Також, державний виконавець вказує, що заборгованість по аліментам станом на 01.11.2019 становить 230 824,71 грн. Станом на 08.11.2019 боржник ОСОБА_1 на вимогу виконавця з`явитися на прийом, так і не відреагував.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами зв`язку не здійснювалося на підставі ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2012 з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30 % частини з усіх видів його доходу,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.09.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

Видано виконавчий лист, який наразі перебуває на виконанні Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

З`ясовано, що в ході виконання виконавчого провадження №35801531 державним виконавцем вчинялися виконавчі дії, проте за рахунок недросовісної поведінки боржника, станом на 08.11.2019 утворилася загальна сума заборгованості по аліментам, яка складає 230 824,71 грн.

Також встановлено, що державним виконавцем здійснювався вихід за відомим місцем реєстрації боржника за адресою : АДРЕСА_1 .

Проте, такі виконавчі дії виявилися безрезультатними, боржника та його майна, на яке б можна було звернути стягнення, за місцем реєстрації не виявлено, про що виконавцем складено відповідні акти.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, які дали б можливість розшукати боржника, однак , як вбачається з матеріалів справи, виявились безрезультативними не з вини виконавця, а через ухилення боржника від виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Солом`янського району м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Браташової В.І. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк