
Дата документу 13.11.2019
Справа № 937/9010/19
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
керуючись ст.ст.11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 161,167 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 61, р/р НОМЕР_2 у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя код ЄДРПОУ 05541114, МФО 313957) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 7007 /сім тисяч сім/ гривень 74 копійки.
2.Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 61, р/р НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк» Запоріжжя, код ЄДРПОУ 05541114, МФО 313399), суму коштів, на яку збільшився борг за послуги з централізованого опалення внаслідок інфляційних процесів за час прострочення, що становить 2476 /дві тисячі чотириста сімдесят шість/ гривень 38 копійок; 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 631 /шістсот тридцять одну/ гривню 00 копійок, та судовий збір в розмірі 192 /сто дев`яносто дві/ гривні 10 копійок.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: О.В. Редько
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав,крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом пяти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 201 року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___» ____ 201 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до «____» ____ 201 року.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області О.В. Редько
Судове рішення № 85601942, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/9010/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: