
Дата документу 13.11.2019
Справа № 937/9010/19
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
керуючись ст.ст.11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 161,167 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 61, р/р НОМЕР_2 у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя код ЄДРПОУ 05541114, МФО 313957) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 7007 /сім тисяч сім/ гривень 74 копійки.
2.Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 61, р/р НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк» Запоріжжя, код ЄДРПОУ 05541114, МФО 313399), суму коштів, на яку збільшився борг за послуги з централізованого опалення внаслідок інфляційних процесів за час прострочення, що становить 2476 /дві тисячі чотириста сімдесят шість/ гривень 38 копійок; 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 631 /шістсот тридцять одну/ гривню 00 копійок, та судовий збір в розмірі 192 /сто дев`яносто дві/ гривні 10 копійок.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: О.В. Редько
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав,крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом пяти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 201 року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___» ____ 201 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до «____» ____ 201 року.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області О.В. Редько
The court decision No. 85601942, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 937/9010/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: