Ухвала суду № 85601202, 11.11.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11955/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання Міца О.-Д.В., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №120190700000000236 - слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Стеблюк В.Ю., погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Красноголовець С.В., про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Стеблюк В.Ю. за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №120190700000000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2019 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході аналізу мережі «Інтернет» встановлено, що на території м. Ужгород, функціонує «Інтернет-магазин» «Мусте», що здійснює свою діяльність через кросплатформений мессенджер «Телеграм» на зареєстрованому каналі « ОСОБА_1 » (ім`я користувача @« ОСОБА_1 »). На вказаному каналі оператор та потенційний покупець визначають спосіб оплати та місце знаходження наркотичного засобу чи психотропної речовини.

Покупець перераховує кошти на визначений оператором електронний гаманець «ЕаsуРау», після чого в «Телеграм» отримує координати заздалегідь прихованого наркотику та фото реального місце розташування «закладки» з наркотичним засобом. Далі направляється на місце розташування «закладки» та збирає наркотичний засіб або психотропну речовину.

Після отримання грошових коштів на електронний гаманець «ЕаsуРау», оператор виводить гроші на банківські картки, після чого переводить їх ще декілька раз на різні рахунки, з метою конспірації, та тільки потім грошові кошти отримує організатор та інші члени групи.

Також встановлено, що з метою рекламування свого каналу члени групи наносять надписи наступного змісту: @«Мусше шищки», @«Мусте лед», на будівлях міста Ужгород.

07 листопада 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено: два мобільні телефони марок «Iphone» IMEI: НОМЕР_1 із карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та «ulefone», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , п`ять пластикових карток різних банків: Укргазбанк - 2 шт.: 1) № НОМЕР_5 2) № НОМЕР_6 , Дельтабанк № НОМЕР_7 , Приватбанк - 2 шт.: 1) НОМЕР_8 2) НОМЕР_9 , дві кофти з капюшонами чорного та коричневого кольору.

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане виучене майно, так як воно має значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на вилучені відповідно до протоколу обшуку мобільні телефони та банківські карти.

Прокурор у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_2 також не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №120190700000000236 від 28.08.2019 року, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 07 листопада 2019 року, в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два мобільні телефони марок «Iphone» IMEI: НОМЕР_1 із карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та «ulefone», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , п`ять пластикових карток різних банків: Укргазбанк - 2 шт.: 1) № НОМЕР_5 2) № НОМЕР_6 , Дельтабанк № НОМЕР_7 , Приватбанк - 2 шт.: 1) НОМЕР_10 ) НОМЕР_9 , які упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ №7154546, дві кофти з капюшонами чорного та коричневого кольору, які упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №7257114.

Постановою слідчого від 07.11.2019 року, два мобільні телефони марок «Iphone» IMEI: НОМЕР_1 із карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та «ulefone», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , п`ять пластикових карток різних банків: Укргазбанк - 2 шт.: 1) № НОМЕР_5 2) № НОМЕР_6 , Дельтабанк № НОМЕР_7 , Приватбанк - 2 шт.: 1) НОМЕР_8 2) НОМЕР_9 , які упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ №7154546, дві кофти з капюшонами чорного та коричневого кольору, які упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №7257114, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №120190700000000236 від 28.08.2019 року.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів, що вилучені 07.11.2019 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , два мобільні телефони марок «Iphone» IMEI: НОМЕР_1 із карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та «ulefone», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , п`ять пластикових карток різних банків: Укргазбанк - 2 шт.: 1) № НОМЕР_5 2) № НОМЕР_6 , Дельтабанк № НОМЕР_7 , Приватбанк - 2 шт.: 1) НОМЕР_10 ) НОМЕР_9 , дві кофти з капюшонами чорного та коричневого кольору, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході проведення обшуку від 07.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: два мобільні телефони марок «Iphone» IMEI: НОМЕР_1 із карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та «ulefone», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , п`ять пластикових карток різних банків: Укргазбанк - 2 шт.: 1) № НОМЕР_5 2) № НОМЕР_6 , Дельтабанк № НОМЕР_7 , Приватбанк - 2 шт.: 1) НОМЕР_10 ) НОМЕР_9 , які упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ №7154546, дві кофти з капюшонами, чорного та коричневого кольору, які упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №7257114.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе