Ухвала суду № 85601130, 07.11.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 308/7028/19 Провадження № 2/304/466/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з останніх на його користь заборгованості за кредитним договором № 1576-009/06Р від 09 жовтня 2006 року у розмірі 157 796,18 грн., яка складається з 158 492,44 грн, з яких 46 861,69 грн. – заборгованість по тілу кредита, 35 149,79 грн. – заборгованість за відсотками, 4 995 грн. – 3 % річних за період з 31 травня 2017 року по 11 червня 2019 року, 53 462,49 грн. – пеня за період з 31 травня 2017 року по 11 червня 2019 року та 18 023,47 грн. – інфляційне збільшення боргу за період з 31 травня 2017 року по 11 червня 2019 року, а також судового збору у сумі 2 366,94 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 жовтня 2006 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1576-009/06Р, згідно якого банк надав останній грошові кошти у розмірі 41 000 доларів США до 09 жовтня 2031 року зі сплатою 12 % річних для придбання двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та сплати страхових платежів відповідно до договору страхування нерухомого майна, укладеного на підставі п.6.1.14 цього договору. Так, зазначеним кредитним договором ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 137 доларів США до 10-го числа наступного місяця; відсотки за користування кредитом щомісяця за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, вказаного в п.1.2 такого; та пеню за кожен день прострочення строків погашення кредиту або внесення відсотків у розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь час прострочення. 31 травня 2017 року між ним та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 1, за умовами якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором, договором іпотеки № 1576-009/06Р від 27 вересня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 , а також договором поруки № 1576-009/06Р від 09 жовтня 2006 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_2 , перейшло до нього, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Враховуючи вищенаведене та те, що станом на 13 червня 2019 року відповідачами належним чином не виконуються взяті зобов`язання щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка внаслідок вжиття заходів досудового врегулювання спору не погашена, тому просить позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України не містить зазначення поштового індексу ОСОБА_1 та точний зміст позовних вимог, тобто яку саме суму заборгованості за кредитним договором № 1576-009/06Р від 09 жовтня 2006 року позивач просить стягнути з відповідачів солідарно – 157 796,18 грн. чи 158 492,44 грн.

Крім цього, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, керуючись ст. ст. 7, 10, 259 – 261, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Повідомити позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.