Справа №3-49/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по протоколу № 736102 стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Львів, мешкає м. Запоріжжя вул.Красіна,61, працює директором ТОВ «Січ - інжинірінг», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУАП,- ВСТАНОВИВ:
Стосовно ОСОБА_1, який директором ТОВ «Січ - інжинірінг», 25.12.2009 року, головним державним податковим ревізором інспектором ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2, складений протокол, в якому зазначено, що по результатам перевірки дотримання вимог податкового законодавства, у ТОВ «Січ - інжинірінг», виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток підприємства у сумі 50052 гр. за 4 квартал 2006 року, згідно акту перевірки № 227/23-508/33378692 від 21.12.2009 року,
Ці дії кваліфіковані по ст. 163-1 ч.1 КУАП.
Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, на підставі ст.38 КУАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38,283,284 КУАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУАП- закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя Т.С.Прокопчук
Судове рішення № 8559976, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-49\10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: