Ухвала суду № 85599758, 12.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1-кс/712/8398/19

Справа № 712/14708/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію

12 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ТІТОВА О.І., прокурора СЕМІТКІНА М.С., слідчого МАРЧЕНКО І.С., власника майна ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду4 м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 12019250270001195 від 06 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Марченко І.С. та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Купчин А.Ю., клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019250270001195 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2019 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про те, що 06.11.2019 близько 06:59 було затримано осіб, які з дерев`яного човна займались незаконним виловом риби за допомогою заборонених знарядь лову перебуваючи на р. Рось в адміністративних межах с. Хрещатик, Черкаського району, Черкаської області. (ЖЄО №7335 від 06.11.2019).

В ході проведення огляду місця події від 06.11.2019 проведеного в адміністративних межах с. Хрещатик, Черкаського району, Черкаської області на р. Рось, було виявлено та вилучено набута в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу: щука - 58 шт., окунь - 44 шт., краснопірка - 11 шт., а також дерев`яний човен зеленого кольору вироблений саморобним способом та рибальську сітку, яка складається з сегментів рожевого, зеленого, блакитного та жовтого кольорів, сплетених між собою, загальною довжиною приблизно 100 м, висотою приблизно 1,2-1,5 м, стороною вічка - 40 мм.

06.11.2019 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим сержантом поліції Марченко І.С., винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів - риби та дерев`яного човна зеленого кольору вироблений саморобним способом проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 06.11.2019.

У зв`язку з тим, що з моменту вилучення вказаного вище човна і риби до моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, було пропущено. Окрім цього, у даному кримінальному провадженні призначено старшим слідчим лише одного співробітника органу досудового розслідування, який у період з 05.11.2019 по 07.11.2019 перебував на добових чергуваннях у складі слідчо-оперативної групи та залучався до проведення інших невідкладних слідчих та процесуальних дій у кримінальних провадженнях, таким чином не маючи змоги завчасно підготувати клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

06.11.2019 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_2 » (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № 3449613332 від 16.05.2018, платника єдиного податку II групи).

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Просять суд поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: щука – 58 шт., окунь – 44 шт., краснопірка – 11 шт., вилучену 06 листопада 2019 року під час огляду місця події, проведеного на березі річки Рось, що в адміністративних межах с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області.

Накласти арешт на рибальську сітку, яка складається з сегментів рожевого, зеленого, блакитного та жовтого кольорів, сплетених між собою, загальною довжиною приблизно 100 м, висотою приблизно 1,2 – 1,5 м, стороною вічка – 40 мм та залишити для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_3 » (Свідоцтво про державну реєстрацію № 3449613332 від 16.05.2018) риби виду: щука – 58 шт., окунь – 44 шт., краснопірка – 11 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ м. Київ, МФО 820172 РДПО 40108667

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просить задовольнити звикладених у клопотанні підстав та на підставі наданих документів.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що вилучене в ході огляду по зазначеному кримінальному провадженню відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Суд вважає, що незаконно здобута риба виду щука – 58 шт., окунь – 44 шт., краснопірка – 11 шт. , рибальська сітка вилучені 06 листопада 2019 року під час огляду місця події, проведеного на березі річки Рось, що в адміністративних межах с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області,

мають доказове значення у кримінальному провадженні № 12019250270001195 від 06 листопада 2019 року, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням, у зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, терміновість проведення яких виключала можливість звернення до суду в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, та після закінчення яких виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків передбачених для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасове вилучене майно.

Враховуючи зазначені слідчим в клопотанні обставини пропуску процесуальних строків передбачених для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасове вилучене майно, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України та постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: щука – 58 шт., окунь – 44 шт., краснопірка – 11 шт., вилучену 06 листопада 2019 року під час огляду місця події, проведеного на березі річки Рось, що в адміністративних межах с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області.

Накласти арешт на рибальську сітку, яка складається з сегментів рожевого, зеленого, блакитного та жовтого кольорів, сплетених між собою, загальною довжиною приблизно 100 м, висотою приблизно 1,2 – 1,5 м, стороною вічка – 40 мм та залишити для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_3 » (Свідоцтво про державну реєстрацію № 3449613332 від 16.05.2018) риби виду: щука – 58 шт., окунь – 44 шт., краснопірка – 11 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ м. Київ, МФО 820172 РДПО 40108667.

Накласти арешт на дерев`яний човен зеленого кольору вироблений саморобним способом та залишити його для подальшого зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.А.ПИРОЖЕНКО