Постанова № 8559946, 26.02.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
26.02.2010
Номер справи
3-426/2010
Номер документу
8559946
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3-426/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли із територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу начальником ЖЕД № 5 КП «ВРЕЖО № 1», зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.98 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2010 року при проведенні комплексної перевірки стану використання паливно-енергетичних ресурів ЖЕД № 5 КП «ВРЕЖО № 1», було виявлено пошкодження подвійного засклення вікон сходових клітин, першого та другого під’їздів в житловому будинку № 2 по вул. Камяногірській в м. Запоріжжі, що спричиняє зниження теплового опору конструкцій будинку в опалювальний період, відповідальність за яке покладено на начальника ЖЕД № 5 КП «ВРЕЖО № 1», чим порушено ч. 1 ст. 98 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень до протоколу не надала.

Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 98 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №000556 від 22.01.2010 року, актом про адміністративне правопорушення № 15-9/03-0183-01, посадовою інструкцією начальника житлово-експлуатаційної ділянки та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.98 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ч. 1 ст.98, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.98 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р.р. 31116106700007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко

Справа № 3-426/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли із територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу начальником ЖЕД № 5 КП «ВРЕЖО № 1», зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.98 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2010 року при проведенні комплексної перевірки стану використання паливно-енергетичних ресурів ЖЕД № 5 КП «ВРЕЖО № 1», було виявлено пошкодження подвійного засклення вікон сходових клітин, першого та другого під’їздів в житловому будинку № 2 по вул. Камяногірській в м. Запоріжжі, що спричиняє зниження теплового опору конструкцій будинку в опалювальний період, відповідальність за яке покладено на начальника ЖЕД № 5 КП «ВРЕЖО № 1», чим порушено ч. 1 ст. 98 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень до протоколу не надала.

Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 98 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №000556 від 22.01.2010 року, актом про адміністративне правопорушення № 15-9/03-0183-01, посадовою інструкцією начальника житлово-експлуатаційної ділянки та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.98 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ч. 1 ст.98, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.98 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р.р. 31116106700007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8559946 ?

Документ № 8559946 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8559946 ?

Дата ухвалення - 26.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8559946 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8559946, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 8559946, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.02.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 8559946 відноситься до справи № 3-426/2010

Це рішення відноситься до справи № 3-426/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8559944
Наступний документ : 8559947