№ 8559946, 26.02.2010, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 3-426/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли із територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу начальником ЖЕД № 5 КП «ВРЕЖО № 1», зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.98 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2010 року при проведенні комплексної перевірки стану використання паливно-енергетичних ресурів ЖЕД № 5 КП «ВРЕЖО № 1», було виявлено пошкодження подвійного засклення вікон сходових клітин, першого та другого під’їздів в житловому будинку № 2 по вул. Камяногірській в м. Запоріжжі, що спричиняє зниження теплового опору конструкцій будинку в опалювальний період, відповідальність за яке покладено на начальника ЖЕД № 5 КП «ВРЕЖО № 1», чим порушено ч. 1 ст. 98 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень до протоколу не надала.

Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 98 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №000556 від 22.01.2010 року, актом про адміністративне правопорушення № 15-9/03-0183-01, посадовою інструкцією начальника житлово-експлуатаційної ділянки та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.98 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ч. 1 ст.98, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.98 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р.р. 31116106700007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко

Справа № 3-426/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли із територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу начальником ЖЕД № 5 КП «ВРЕЖО № 1», зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.98 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2010 року при проведенні комплексної перевірки стану використання паливно-енергетичних ресурів ЖЕД № 5 КП «ВРЕЖО № 1», було виявлено пошкодження подвійного засклення вікон сходових клітин, першого та другого під’їздів в житловому будинку № 2 по вул. Камяногірській в м. Запоріжжі, що спричиняє зниження теплового опору конструкцій будинку в опалювальний період, відповідальність за яке покладено на начальника ЖЕД № 5 КП «ВРЕЖО № 1», чим порушено ч. 1 ст. 98 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень до протоколу не надала.

Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 98 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №000556 від 22.01.2010 року, актом про адміністративне правопорушення № 15-9/03-0183-01, посадовою інструкцією начальника житлово-експлуатаційної ділянки та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.98 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ч. 1 ст.98, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.98 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р.р. 31116106700007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко