Вирок № 855978, 08.02.2007, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 1-11\2007 рік ВИРОК Іменем України

08 лютого 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі Божко Л.М.

з участю прокурора Мозгового С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

українця, громадянина України, освіта середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 одруженого, не військовозобов'язаного, ніде не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2005 року ОСОБА_1 виявив в сараї власного господарства, розташованого в АДРЕСА_1, пластиковий мішок з подрібненим листям та суцвіттям рослин конопель, який залишив собі та зберігав до листопада 2006 року для власних потреб без мети збуту, інколи вживаючи коноплю шляхом куріння. 10 листопада 2006 року під час обшуку в його господарстві співробітниками Талалаївського РВ УМВС в дерев"яній прибудові до сараю було виявлено та вилучено пластиковий мішок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку хімічної експертизи № 1128 від 19 грудня 2006 року представлена на дослідження подрібнена рослинна маса зеленого кольору містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс (марихуаною). Вага складає 2 кг.10 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2005 року у власному господарстві, в дерев»яній прибудові до сараю, знайшов пластиковий мішок в якому знаходилося подрібнене листя рослин конопель. Цей мішок належав його покійній матері, яка була інвалідом 1 групи, хворіла та застосовувала рослини коноплі для лікування. Рослини коноплі він залишив собі і зберігав для власних потреб в мішку в скрині до листопада 2006 року, мети збуту не мав. 2 рази вживав коноплю шляхом куріння. 10 листопада 2006 року працівниками Талалаївського РВ УМВС на підставі постанови суду було проведено обшук в його господарства з метою виявлення речей викрадених з магазину в с Березівка. Викрадених речей не знайшли, а в прибудові до сараю виявили мішок з рослинами коноплі, який вилучили в присутності понятих. Він знав про те що конопля є наркотичним засобом і її зберігання незаконне.

В скоєнні злочину ОСОБА_1 щиро кається.

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку передбаченому ч.З ст. 299 КПК України.

Відповідно до ч.З ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин вчинення ОСОБА_1 злочину, так як підсудний не оспорює їх. Суд встановив, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій. Підсудному ОСОБА_1 роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудного в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів в великих розмірах без мети збуту і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранні підсудному міри покарання суд, враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом"якшуючих вину обставин, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття підсудного у вчиненні злочину.

Обтяжуючих вину обставин передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд, вважає, за необхідне обрати ОСОБА_1 міру покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковано дії підсудного та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від реального відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 183 гривні 07 копійок.

Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і обрати йому міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців, якщо він виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки, а саме: -повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання;

-періодично з 'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області (р\р 35220001000564, МФО 853592, код 25575078, УДК в Чернігівській області) судові витрати за проведення експертизи в сумі 183 ( сто вісімдесят три ) гривні 07 копійок.

Речові докази- пластиковий мішок з подрібненою рослинною масою -каннабісом вагою 2 кг 10 гр, який знаходиться на зберіганні в Талалаївському РВ УМВС, знищити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд на протязі 15 (п"ятнадцяти) діб