Ухвала суду № 85596670, 06.11.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2223/17

Провадження по справі № 2/129/97/2018

УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 , приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» третя особа відділ Державної реєстрації Гайсинської РДА про визнання недійсним договору оренди землі, -

Установив:

Представник відповідачів подав до суду клопотання, підтримав його в судовому засіданні в якому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення у Гайсинському районному суді справи № 129/3329/17 за позовом ОСОБА_3 , ПСП «Скарби Поділля» до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» третя особа на стороні відповідача Управління Держгеокадастру про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним; клопотання обгрунтовано тим, що до розгляду зазначеної справи неможливо вирішити справу № 129/2223/17, оскільки позивачем ТОВ «ПК «Зоря Поділля» зазначено як підставу його позовних вимог наявність укладеного між ТОВ «ПК «Зоря Поділля» та ОСОБА_3 договір оренди земельної ділянки від 24.10.2010 р., кадастровий номер 0520882200:02:005:0346, про зазначений договір ОСОБА_3 та ПСП «Скарби Поділля» стало відомо після відкриття провадження в цій справі, тому він оспорив його укладення з ТОВ «ПК «Зоря Поділля» в своєму позові до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, і до розгляду цієї справи розгляд справи № 129/2223/17 необхідно зупинити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив з огляду на те, що на його думку, у суду є достатньо доказів для вирішення справи без її зупинення, тому клопотання представника відповідачів є необгрунтованим, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою судді Гайсинського районного суду від 14.12.2017 року відкрито провадження в цивільній справі № 129/3329/17 за позовом ОСОБА_3 , ПСП «Скарби Поділля» до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» третя особа на стороні відповідача Управління Держгеокадастру про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, де позивачем оспорюється укладення нею договору оренди землі від 24.10.2010 р. з ТОВ «ПК «Зоря Поділля», предметом якого є належна ОСОБА_3 земельна ділянка розміром 2,49 га кадастровий номер 0520882200:02:005:0346. На наявність такого договору оренди землі посилається також позивач як на підставу своїх позовних вимог до ОСОБА_3 , ПСП «Скарби Поділля» про визнання договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ПСП «Скарби Поділля» 1.09.2016 р., предметом якого є та ж сама земельна ділянка.

Оскільки, розгляд цивільної справи № 129/2223/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 , приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» третя особа відділ Державної реєстрації Гайсинської РДА про визнання недійсним договору оренди землі,- об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи № 129/3329/17 за позовом ОСОБА_3 , ПСП «Скарби Поділля» до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» третя особа на стороні відповідача Управління Держгеокадастру про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, що розглядається Гайсинським районним судом, - то клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження в справі необхідно зупинити до вирішення зазначеної цивільної справи.

Заперечення представника позивача не грунтуються на вимогах закону, тому суд їх до уваги не бере.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідачів адвоката Катрича П.С. задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 129/2223/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 , приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» третя особа відділ Державної реєстрації Гайсинської РДА про визнання недійсним договору оренди землі, - до вирішення цивільної справи № 129/3329/17 за позовом ОСОБА_3 , ПСП «Скарби Поділля» до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» третя особа на стороні відповідача Управління Держгеокадастру про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, що розглядається Гайсинським районним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: