Ухвала суду № 85595934, 13.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17467/19

Провадження № 2/638/4971/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Харківської ОДА про скасування висновку клініко-експертної комісії , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Департаменту охорони здоров`я Харківської ОДА про скасування висновку клініко-експертної комісії.

Перевіривши матеріалипозову,суддею встановлено,що позовназаява поданабез додержаннявимог,викладених уп.2ч.3ст.175та ч.4,5ст.177ЦПК України.

Всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача.

Крім того, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідностідо ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, позивачем надано копії доказів без належного їх засвідчення.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Однак, позивачем заявлено вимогу не про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, а вимогу про скасування висновку клініко-експертної комісії, яка не підпадає під дію ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1921 грн.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 768,4 грн.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вимоги ЗУ «Про судовий збір», позивачу пропонується сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за 1 вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України та пропонує позивачу:

- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача;

- додати позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за 1 вимогу немайнового характеру;

- надати копії доказів із належним їх засвідченням.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Харківської ОДА про скасування висновку клініко-експертної комісії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк