Ухвала суду № 85595930, 11.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18848/18

Провадження № 2/638/1555/19

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді – Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря – Куценко К.Д.,

представника позивача – Канівець ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

До суду відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення особистого сервітуту. В обґрунтування клопотання також зазначає, що у вказаній справі мають бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі №638/18848/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ..

У судовому засіданні відповідач подане клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував з тих підстав, що вказані справи не пов`язані між собою.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до чп.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення особистого сервітуту.

Разом із тим, відповідачем не доведено в чому саме полягає об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зупинення провадження у даній справі є недоцільним, а клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст хвали складений 13.11.2019 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк