
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
Справа № 569/20646/19
11.11.2019
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради Дядюсь Миколи Миколайовича про визнання нечинною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради ОСОБА_2 Миколи ОСОБА_3 про визнання нечинною та скасування постанови.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.
Позивач в адміністративному позові зазначає відповідачем – начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради Дядюсь М.М. Однак, в прохальній частині адміністративного позову просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради від 08.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП, в зв`язку з чим зміст позовних вимог не узгоджується з найменуванням відповідача.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради Дядюсь Миколи Миколайовича про визнання нечинною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.Я.Тимощук
Судове рішення № 85595466, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/20646/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: