Court ruling № 85595466, 11.11.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
11.11.2019
Case No.
569/20646/19
Document №
85595466
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 569/20646/19

11.11.2019

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради Дядюсь Миколи Миколайовича про визнання нечинною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради ОСОБА_2 Миколи ОСОБА_3 про визнання нечинною та скасування постанови.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Позивач в адміністративному позові зазначає відповідачем – начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради Дядюсь М.М. Однак, в прохальній частині адміністративного позову просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради від 08.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП, в зв`язку з чим зміст позовних вимог не узгоджується з найменуванням відповідача.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради Дядюсь Миколи Миколайовича про визнання нечинною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Я.Тимощук

Часті запитання

Який тип судового документу № 85595466 ?

Документ № 85595466 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85595466 ?

Дата ухвалення - 11.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85595466 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85595466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85595466, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 85595466, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 85595466 refers to case No. 569/20646/19

This decision relates to case No. 569/20646/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85595465
Next document : 85595468