
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
Справа № 569/20646/19
11.11.2019
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради Дядюсь Миколи Миколайовича про визнання нечинною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради ОСОБА_2 Миколи ОСОБА_3 про визнання нечинною та скасування постанови.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.
Позивач в адміністративному позові зазначає відповідачем – начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради Дядюсь М.М. Однак, в прохальній частині адміністративного позову просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради від 08.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП, в зв`язку з чим зміст позовних вимог не узгоджується з найменуванням відповідача.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради Дядюсь Миколи Миколайовича про визнання нечинною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.Я.Тимощук
The court decision No. 85595466, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 569/20646/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: