Ухвала суду № 85594435, 12.11.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/849/13-ц

провадження № 6/527/45/19

УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль, заінтересована особа: Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

УСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій в зв`язку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, прохає замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

Заявлені вимоги мотивовані заявником тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» укладено договір відступлення прав вимог та договір відступлення прав за договорами іпотеки, згідно якого ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набула право грошової вимоги за кредитним договором № 014/20021/82/103382 від 03.04.2008 відносно боржника ОСОБА_1

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2013 року позов публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуки Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Валок Полтавського району Полтавської області на користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” ( розрахунковий рахунок 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ “Раффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) 44006 (сорок чотири тисячі шість) гривень 80 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 220,04 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 220,03 гривень. (а.с.8-9).

27 червня 2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-13, відповідно до якого ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» прийняв права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, згідно умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» прийняв всі права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами,у тому числі до боржника ОСОБА_1

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ 40326297, 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 527/849/13-ц виданими Глобинським районним судом Полтавської області на підставі рішення суду від 22 квітня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду .

Суддя Т. В. Левицька